ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-19420/2017

г. Самара

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании до и после перерыва:

от ООО «Казанский завод стальных дверей» - представитель ФИО2 по доверенности б/н от 01.12.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Казанский завод стальных дверей», Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 г. по делу №А65-19420/2017 (судья Коновалов Р.Р.) по иску ФИО3, Саратовская область, с. Усть-Курдюм, к ООО «Казанский завод стальных дверей», Республика Татарстан, г. Казань, об обязании предоставить документы. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, Саратовская область, с.Усть-Курдюм (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», г.Казань (далее – ответчик, ООО «КЗСД») об обязании предоставить документы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 г. в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано.

Иск удовлетворен.

На общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», г.Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> возложена обязанность предоставить ФИО3, заверенные подписью руководителя и печатью общества копии годового отчета общества и баланса общества за 2016г., заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, проекта изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проекта устава общества в новой редакции, а также протокола очередного собрания участников ООО «Казанский завод стальных дверей» состоявшегося по результатам деятельности за 2016г.

С общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, Саратовская область, с.Усть-Курдюм взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Казанский завод стальных дверей» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017г. апелляционная жалоба ООО «Казанский завод стальных дверей» принята к производству, судебное заседание назначено на 05 декабря 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 05 декабря 2017 г. представитель ООО «Казанский завод стальных дверей» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 г. по делу №А65-19420/2017, исходя из нижеследующего.

В силу абз. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

ФИО3 является участником ответчика, сведения о нем как об участнике общества содержатся в материалах регистрационного дела. Данный факт также подтверждается сведениями размещенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 01.12.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 1 ст. 8 Закона об ООО участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного  исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст.17 Федерального закона «О бухгалтерском учете»); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п.4 ст. 283, ст. 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет юридического лица ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате ликвидации.

Кроме того, в силу статей 7, 9, 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Пунктом 4 статьи 50 вышеуказанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п.17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Уставом общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не установлен.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган.

Документы бухгалтерского учета хранятся не менее 5 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обеспечение хранения документов общества осуществляется по месту нахождения его исполнительного органа (ст. 50 Закона об ООО).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» руководитель организации несет ответственность только за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 № 105.

В соответствии с п. 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом согласно п. 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Так как, при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательства представления истребуемых документов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Таким образом, исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

Бремя доказывания невозможности представления запрашиваемых документов лежит в рассматриваемом случае на ответчике.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО3 не является участником общества отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

14.01.2010 г. гражданином ФИО5 было принято единоличное решение о создании ООО «Завод противопожарных дверей ТОРЭКС-Казань»; формировании уставного капитала общества в размере 10 000 рублей; утверждении устава общества и назначении директором общества его единственного участника ФИО5

Решением Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан от 22.01.2010 была произведена государственная регистрация созданного общества, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись о регистрации юридического лица.

09.03.2010 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Завод противопожарных дверей ТОРЭКС-Казань» ФИО5 было принято решение об увеличении уставного капитала общества до размера 50 000 рублей за счет вкладов третьих лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО3. Указанным решением был утвержден порядок внесения вкладов в уставный капитал общества, который предполагал передачу не позднее десяти дней в кассу общества ФИО6 15 000 рублей, ФИО7 15 000 рублей и ФИО3 10 000 рублей.

Решением было постановлено принять ФИО6, ФИО7 и ФИО3 в состав участников общества с определением размера долей участников следующим образом: ФИО6 – 30%, ФИО6 – 30%, ФИО3 – 20%, ФИО5 – 20%.

В Единый государственный реестр юридических лиц 18.03.2010 были внесены соответствующие изменения, связанные с размером уставного капитала и субъектного состава участников общества с ограниченной ответственностью «Завод противопожарных дверей ТОРЭКС-Казань».

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Завод противопожарных дверей ТОРЭКС-Казань» от 16.04.2011 было изменено фирменное наименование юридического лица на общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей» (сокращенное наименование – ООО «КЗСД»).

06.12.2012 состоялось общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод стальных дверей", принявшее решение об увеличении уставного капитала общества до размера 250 000 рублей за счет вклада третьего лица ФИО8, который был принят в состав участников общества с размером доли в уставном капитале 80%. Указанным решением также был изменен размер долей участников общества, который после увеличения уставного капитала общества составил у ФИО5 - 4%, у ФИО6 – 6%, у ФИО7 – 6% и у ФИО3 – 4%.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 11.01.2017 года по делу № А65-22958/2016 признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», оформленное протоколом № 2 от 03.08.2016, по шестому вопросу повестки дня в части исключения из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей» ФИО3 и поручения директору предприятия ФИО9 уведомить ИФНС об исключении участника, а также совершить иные действия, в т.ч. подать в полицию города Казани заявление на ФИО3 по факту клеветы, т.е. по факту распространения ложных сведений об участниках общества, и предъявить иск о взыскании выплаченных ему дивидендов.

Признана недействительной государственную регистрацию изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы  (ГРН 7161690427200) от 21.10.2016.

Обязана Межрайонная инспекцию федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», не связанных с внесением изменений в учредительные документы (ГРН 7161690427200) от 21.10.2016.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 г. решение Арбитражного суда республики Татарстан от 11.01.2017 года по делу № А65-22958/2016 оставлено без изменения.

Решение в указанной части оставлено без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.08.2017г.

Факт того, что истец является участником общества был подтвержден также решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-2379/2017.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта, а также на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции в ЕГРЮЛ имеются сведения о ФИО3 как об участнике ООО «КЗСД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу № А65-22958/2016, не может быть принята судом апелляционной инстанции, так как решение по указанному делу принято 16 октября 2017 г., то есть уже после вынесения обжалуемого судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, ответчик, при наличии соответствующих обстоятельств, по настоящему делу не лишен права на обращение в суд первой инстанции с заявлением в порядке предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 г. по делу №А65-19420/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 г. по делу №А65-19420/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Е.А. Серова

 

Ю.Е. Холодкова