Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                               Дело №А25-2981/2024

пр. Ленина, 9                                             

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чомаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит-Фарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 369000, КЧР, 

<

...>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст.Зеленчукская, ул. Интернациональная, 123) о взыскании задолженности и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профит-Фарма» (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (далее – должник) задолженности по договору поставки медикаментов № 34-167209-21 от 11.01.2021 в сумме 3 232 рубля 50 копеек и неустойки (пени) за период с 12.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.05.2024 в сумме 1 755 рублей 03 копейки, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление со ссылкой на статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на пропуск срока исковой давности, также рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика (л.д.16,22).    

Определением суда от 28.10.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 34-167209-21 от 11.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить медикаменты (согласно приложению №1) на сумму 3 232 рубля 50 копеек, а покупатель получить товар и оплатить в сроки, установленные договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора расчеты за товар производятся покупателем в течение 20 дней с момента получения платежными поручениями покупателя с указанием номера и даты счета. 

За задержку оплаты медтовара по истечении 20 дней покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. 

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 11.01.2021 №167209 на сумму 3 232 рубля 50 копеек, актом сверки взаимных расчетов (документы представлены электронно). 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из условий договора следует о согласовании сторонами сроков оплаты товара, однако в указанные сроки товар покупателем не оплачен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 232 рубля 50 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.05.2024 в сумме 1 755 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлена к взысканию законная неустойка. 

Расчёт истца судом проверен и признан верным в части определения начальной даты начисления, формулы расчета. Расчет арифметически и технически верный, при этом истцом применена ключевая ставка равная 16%. 

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения (05.02.2025) размер ключевой ставки Банка России составляет 21% (информационное сообщение Банка России от 28.10.2024). 

При этом, очевидно, что при применении ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения суда – 21%, сумма неустойки будет выше, и поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.05.2024 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 1 755 рублей 03 копейки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Оценивая довод ответчика о том, что истец обратился в суд по истечению срока исковой давности, судом принято во внимание следующее. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление №43). 

В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления №43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 05.06.2024, по заявленным возражениям ответчика судебный приказ отменен 27.06.2024, с настоящим иском истец обратился в суд  26.08.2024.  

Срок исковой давности по товарной накладной от 11.01.2021 истек 01.02.2024(11.01.2021 +20 дней), однако в суд истец обратился 31.05.2024 (в рамках приказного производства), то срок исковой давности по данному требованию истек.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 21.01.2022 сторонами в лице руководителей подписан акт сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2021 по 31.12.2021, в содержании которого поименована задолженность на сумму 3 232 рубля 50 копеек  по договору № 34-167209-21 от 11.01.2021. 

Указанный акт ответчиком не оспорен, другими доказательствами не опровергнут, ходатайство о фальсификации не заявлено.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности прерван подписанием акта сверки и не истек к моменту обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Зеленчукская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профит-Фарма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 34-167209-21 от 11.01.2021 в сумме 3 232 рубля 50 копеек, неустойку (пени) за период с 12.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.05.2024 в сумме 1 755 рублей 03 копейки с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 3 232 рубля 50 копеек, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 6 987 (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           Т.Л.Хутов