938/2019-188447(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-44735/2019

Дело № А40-56258/19

г. Москва

09 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №  29 по г. Москве  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу № А40-  56258/19, вынесенное судьей Е.М. Кондрат,  

о приостановлении производства по рассмотрению требования ИФНС России № 29 по  г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  

размере 96 012 097,58 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А40-75371/19-20-1439,  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЕКТОР», при участии в судебном заседании: от ООО «ВЕКТОР»-ФИО1 протокол № 22 от 31.07.2019 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 05.03.2019г. в электронном виде поступило  заявление кредитора ООО Научно-производственное предприятие «ГКС» (ООО НПП  «ГКС») о признании ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 г. по делу № А40-  56258/19-70-56 «Б» в отношении ликвидируемого - должника ООО «Вектор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, 119571, 

<

...>, комната 7А) открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (350007, 

<

...>/0, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении  должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 79 от 08.05.2019, стр. 52  

06.06.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС  России № 29 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 96 012 097,58 руб.  

25.06.2019 г. Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о  приостановлении производства по заявлению требования ИФНС России № 29 по г.  Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 96 012 097,58 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А40-75371/19-20-1439.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 суд  приостановил производство по рассмотрению требования ИФНС России № 29 по г.  Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 96 012 097,58 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А40- 75371/19-20-1439.  

Не согласившись с указанным определением ИФНС России № 29 по г. Москве  подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение  отменить, принять новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель ООО «ВЕКТОР» поддержал определение  суда от 28.06.2019.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим  выводам.  

Как следует из доводов ходатайства, 25.03.2019 ООО «ВЕКТОР» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы к Управлению ФНС России по г. Москве и ИФНС  России № 29 по г. Москве с заявлением о признании недействительными решения №  2119/262701 от 20.12.2018 г. и решения № 532 от 10.10.2018 г. Данные решения  налогового органа являются основанием заявления о включении в реестр требований  кредиторов должника.  

В связи с чем, в Арбитражном суде города Москвы по заявлению ООО «ВЕКТОР»  возбуждено производство № А40-75371/19-20-1439 .  

Поскольку, обстоятельства исследуемые в другом деле имеют значение для  рассматриваемого спора, суд пришел к выводу о приостановлении производства по  требованию ИФНС России № 29 по г. Москве о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 96 012 097,58 руб.  

Из статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что при возникновении обстоятельств, препятствующих  рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого  

судебного акта, суд приостанавливает производство по делу на срок до момента  устранения данных обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации,  судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для  приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до  разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу)  другого дела.  

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для  арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут  влиять на рассмотрение дела по существу.  

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела о несостоятельности (банкротстве),  вправе решить вопрос о приостановлении рассмотрения заявления в рамках дела о  банкротстве применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное, а также во избежание правовой  неопределенности и исходя из принципа единообразия в толковании и применении  арбитражными судами норм права, суд приостанавливает производство по  рассмотрению требования ИФНС России № 29 по г. Москве о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 96 012 097,58 руб. до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-75371/19-20-1439.  

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает по следующим основаниям. 

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Из статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что при возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в  связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, суд  приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных  обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного  дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для  приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до  разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу)  другого дела.  

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для  арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут  влиять на рассмотрение дела по существу. Суд, исходя из конкретных обстоятельств  дела о несостоятельности (банкротстве), вправе решить вопрос о приостановлении  рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143  АПК РФ.  

Апелляционный суд учитывает, что вопрос о законности решений налогового  органа, рассматриваемый в порядке главы 24 АПК РФ влияет на вопрос о  возможности включения указанных требований в реестр.  

Апелляционный суд также учитывает, объяснения должника о том, что  представитель налогового органа, принимавший участие в судебном заседании, не  возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении рассмотрения  требования налогового органа.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда  первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу № А40-  56258/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России № 29 по г.  Москве – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: А.А. Комаров  Ю.Л. Головачева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.