РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246030/23-176-1898

27 мая 2024 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беспаловым О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АНО «ЦМОК»

к ответчику: ООО «Электросервис»

о взыскании 6.253.165 рублей 63 копеек

с участием: от истца - ФИО1 по дов. от 12.02.2024, ФИО2 по дов. от 14.05.2023;

от ответчика - ФИО3 по дов. от 12.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

АНО «ЦМОК» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением в уточненной в порядке ст.49 АПК РФ редакции о взыскании с ООО «Электросервис» (далее по тексту также – ответчик) 6.253.165 рублей 63 копеек, из них 5.700.000 рублей 00 копеек задолженности и 553.165 рублей 63 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 5.700.000 рублей 00 копеек, исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору абонентского юридического и консультационного обслуживания от 15.06.2023 № ЦМОК-ЮИК-2023-3 (далее – договор). 

Ответчик приставил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что истцом за период с даты заключения договора и до момента прекращения действия договора не оказывались услуги по договору, задания ответчика (заказчика) на оказание услуг в адрес истца не направлялись и не выдавались.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор абонентского юридического и консультационного обслуживания от 15.06.2023 № ЦМОК-ЮИК-2023-3, с учетом дополнительного соглашения. 

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость услуг установлена в следующем порядке: за период с июня 2023 по август 2023 (включительно) в размере 2.400.000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 400.000 рублей 00 копеек ежемесячно; за период с сентября 2023 по ноябрь 2023 (включительно) в размере 2.000.000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 333.333 рубля 33 копейки ежемесячно; за декабрь 2023 в размере 1.000.000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 166.666 рублей 67 копеек ежемесячно.

В соответствии с разделом 4 договора сдача-приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется посредством подписания акта об оказании услуг.

В период с июня по август 2023 услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком в установленном законом порядке, что подтверждается актами об оказании услуг № 8 от 30.06.2023 на сумму 2.400.000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, № 10 от 31.07.2023 на сумму 2.400.000 рублей 00 копеек, в том числе НДС и № 13 от 31.08.2023 на сумму 2.400.000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, № 16 от 30.09.2023 на сумму 2.000.000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата за период июнь-август 2023 производится в срок до 31 августа 2023.

Однако в нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены не в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 25.08.2023 № 712 ответчиком произведена оплата по договору за июнь 2023 в размере 2.400.000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, за июль 2023 в размере 1.100.000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, за август 2023 оплата не произведена.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата за сентябрь 2023 производится в течение 5 рабочих дней с начала месяца.

За сентябрь 2023 оплата ответчиком не произведена.

Истцом 11.09.2023 было получено от ответчика уведомление об одностороннем отказе ответчика от договора (письмо от 11.09.2023 № 874-С/О).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договорам услуг своевременно в полном объеме в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 5.700.000 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ также заявлена неустойка в размере 553.165 рублей 63 копеек за период с 01.09.2023 по 26.04.2024 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 5.700.000 рублей 60 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 27.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Довод ответчика о том, что действие договора прекратилось и ответчик не должен оплачивать неоказанные услуги, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 7.4 договора прекращение действия договора не освобождает стороны от выполнения своих обязательств, возникших до даты прекращения его действия.

Кроме того, истцом представлены акты оказания услуг, подписанные обеими сторонами, что доказывает оказание услуг в полном объеме.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Электросервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу АНО «ЦМОК» (ОГРН 

<

***>) 6.253.165 рублей 63 копейки, из них 5.700.000 рублей 00 копеек задолженности и 553.165 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 27.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54.266 рублей 00 копеек.

Возвратить АНО «ЦМОК» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36.816 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.11.2023 № 299.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.С. Рыбин