ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6604/2023

г. Чита

18 декабря 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2023 года по делу № А58-6604/2023 по заявлению Администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения от 16 июня 2023 года по делу № 014/06/99-888/2023-1 по результатам внеплановой проверки,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Администрация муниципального образования «Ленский район» или Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Якутское УФАС России, Управление или антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 16.06.2023 по делу № 014/06/99-888/2023-1 по результатам внеплановой проверки.

Определением суда от 28.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее – третье лицо или ООО «Техно-Сервис»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Администрация муниципального образования «Ленский район» обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения как незаконного и необоснованного, принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Администрация указывает, что право выбора способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) принадлежит заказчику и зависит от цены контракта, оперативности поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также законодательного урегулирования применения данного способа.

По общему правилу определение поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется путем проведения конкурентных процедур в соответствии с принципом обеспечения конкуренции, предусмотренным статьей 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Вместе с тем, статьей 93 Закона о контрактной системе установлены случаи, когда заказчик вправе заключить контракт без проведения конкурентных процедур с выбранным им поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2022 года № 148 «О случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления» (далее – постановление Правительства РС(Я) № 148) в дополнение к случаям, предусмотренным частью 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, заказчик вправе осуществить закупку для обеспечения муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), определенного муниципальным правовым актом местной администрации, изданным в соответствии с настоящим постановлением.

Администрация муниципального образования «Ленский район» считает, что ей в полной мере реализуются нормы постановления Правительства РС(Я) № 148, а именно согласно пункту 1.2. постановления Правительства РС(Я) № 148 муниципальный правовой акт (в Администрации муниципального образования «Ленский район» – это распоряжение главы «О закупке у единственного поставщика в соответствии с постановлением Правительства РС(Я) от 15 марта 2022 года № 148») подготавливается в случае наличия протокола комиссии по повышению устойчивости экономики, который содержит решение, определяющее конкретную закупку для обеспечения муниципальных нужд, которая может быть осуществлена заказчиками у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Также заявитель жалобы считает, что указанные в решении Якутского УФАС России доводы о том, что срок с момента распоряжения № 01-04-578/3 от 31.03.2023 до заключения контракта составляет 1,5 месяца, а с момента внесения закупки в план – график 3,5 месяца, что позволяло заказчику провести конкурентные процедуры определения поставщика по данной закупке, являются несостоятельными, так как ни в одном из норм федерального или регионального законодательства не установлено в какие именно сроки необходимо уложится заказчику для заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком).

Антимонопольный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил согласие с решением суда первой инстанции.

О месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права,  пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании обращения Контрольно-счетного органа МО «Ленский район» № 01-20/17 от 07.06.2023, из которого следует, что заказчиком неправомерно заключен контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на выполнение работ по бетонированию пола склада № 36 Республика Саха (Якутия), «Ленский район», 

<

...>» (реестровый №3141400996223000009) Якутским УФАС России проверка проведена.

Так 20.03.2023 в адрес главы муниципального образования «Ленский район» поступила служебная от Управления капитального строительства Администрации муниципального образования «Ленский район» записка № 26-10-36/3 о том, что в ходе ремонтных работ по объекту: «Склад № 36 по ул. Победы, д. 109», выполняемых в соответствии с муниципальным контрактом № 28 от 18.08.2022, заключенным между Администрацией муниципального образования «Ленский район» и ООО «Техно-Сервис», были выявлены новые объемы работ, которые необходимо выполнять одновременно с видами и объемами работ, предусмотренных настоящим Контрактом, а именно возникли обстоятельства, связанные с глубокой пропиткой отходами нефтепродуктов покрытия существующих бетонных полов.

28 марта 2023 года служебная записка рассмотрена на заседании комиссии по повышению устойчивости экономики и обеспечению социально-экономической стабильности муниципального образования «Ленский район» и комиссией, принимая во внимание ограниченные сроки ремонтных работ, географическое расположение, климатические условия и имеющуюся транспортную доступность, отсутствие в регионе строительных материалов, таких как сетка сварная и грунтовка на акриловой основе, а также с целью исключения риска возникновения конфликта интересов между разными подрядчиками, осуществляющими взаимосвязанные работы на одном объекте, и обеспечения ввода склада № 36, Республика Саха (Якутия), «Ленский район», 

<

...> в эксплуатацию в кратчайшие сроки (к 31.07.2023), принято решение о заключении контракта на выполнение работ по бетонированию склада с единственным подрядчиком – ООО «Техно-Сервис».

На основании протокола заседании комиссии по повышению устойчивости экономики и обеспечению социально-экономической стабильности муниципального образования «Ленский район» от 28.03.2023 № 2 исполняющим обязанности главы вынесено распоряжение от 31.03.2023 № 01-04-578/3 «О закупке у единственного поставщика в соответствии с постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2022 года №148».

Согласно Распоряжению № 01-04/578/3 от 31.03.2023 предельный срок, на который заключается контракт – 01.07.2023.

12 мая 2023 года заключен муниципальный контракт № 8 на выполнение работ по бетонированию пола склада № 36 Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Комиссией антимонопольного органа установлено, что заказчиком не предприняты меры по объявлению конкурентной закупки на выполнение работ по бетонированию пола по объекту «Склад № 36 по ул. Победы д. 109».

Таким образом, по мнению Комиссии Якутского УФАС России, у заказчика отсутствовали правовые основания для заключения муниципального контракта от 12.06.2023 года № 8.

16.06.2023 Управление, признав муниципальное образование «Ленский район» нарушившим части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, вынесло решение № 014/06/99-888/2023 по результатам внеплановой проверки.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, Администрация муниципального образования «Ленский район» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решение суд первой инстанции, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия), влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – контроль в сфере закупок), регулируются Законом о контрактной системе (часть 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 99 Закона о контрактной системе в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, правовыми актами, определяющими функции и полномочия государственных органов и муниципальных органов, контроль в сфере закупок осуществляет, в том числе федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона о контрактной системе контроль в сфере закупок органами контроля, указанными в пункте 1 части 1 настоящей статьи, осуществляется в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок, банков, государственной корпорации «ВЭБ.РФ», региональных гарантийных организаций при осуществлении такими банками, корпорацией, гарантийными организациями действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее – субъекты контроля).

Контроль в сфере закупок осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок путем проведения, в том числе внеплановых проверок в отношении субъектов контроля (подпункт «б», пункта 1 части 3).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю, в том числе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 5.3.1.12 данного Положения ФАС России осуществляет контроль за соблюдением заказчиками, контрактными службами, контрактными управляющими, комиссиями по осуществлению закупок и их членами, уполномоченными органами, уполномоченными учреждениями, специализированными организациями, операторами электронных площадок законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Статьей 6 Закона о контрактной системе установлено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (статья 6).

Согласно статье 8 контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

На основании статьи 9 Закона о контрактной системе контрактная система в сфере закупок предусматривает осуществление деятельности заказчика, специализированной организации и контрольного органа в сфере закупок на профессиональной основе с привлечением квалифицированных специалистов, обладающих теоретическими знаниями и навыками в сфере закупок (часть 1).

Заказчики, специализированные организации принимают меры по поддержанию и повышению уровня квалификации и профессионального образования должностных лиц, занятых в сфере закупок, в том числе путем повышения квалификации или профессиональной переподготовки в сфере закупок в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2).

Статьей 11 Закона о контрактной системе определено, что контрактная система в сфере закупок основывается на единых принципах и подходах, предусмотренных настоящим Федеральным законом и позволяющих обеспечивать государственные и муниципальные нужды посредством планирования и осуществления закупок, их мониторинга, аудита в сфере закупок, а также контроля в сфере закупок.

Принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок закреплен статьей 12 Закона о контрактной системе, согласно которой государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд. Должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в частях 2 и 3 статьи 2 настоящего Федерального закона. 

Статьей 24 Закона о контрактной системе предусмотрено, что заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (часть 1).

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (электронный аукцион, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений (часть 2).

Заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями настоящей главы. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки (часть 5).

Частью 1 статьи 93 Закона о контрактной системе установлены случаи осуществления заказчиком закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в период до 31 декабря 2023 года включительно решением высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации в дополнение к случаям, предусмотренным частью 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», могут быть установлены иные случаи осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях обеспечения нужд соответствующего субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд муниципальных образований, находящихся на его территории, а также определен порядок осуществления закупок в таких случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановлением Правительства РС(Я) № 148 установлены случаи осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядок их осуществления.

Пунктом 1.1 постановления Правительства РС(Я) № 148 установлено, что по 31 декабря 2023 года в дополнение к случаям, предусмотренным частью 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, заказчик вправе осуществить закупку для обеспечения муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), определенного муниципальным правовым актом местной администрации, изданным в соответствии с настоящим постановлением.

В соответствии с пунктом 1.2. постановления Правительства РС(Я) № 148 акты, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего постановления, подготавливаются в следующих случаях:

а) протокол заседания главы муниципального образования, координационного или совещательного органа под председательством главы муниципального образования или комиссии по повышению устойчивости экономики в условиях санкций (при наличии) содержит решение, определяющее конкретную закупку для обеспечения муниципальных нужд, которая может быть осуществлена заказчиками у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя);

б) закупка осуществляется за счет средств резервного фонда местной администрации муниципального образования.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что работы по бетонированию пола склада № 36 начались в мае по причине того, что для производства таких работ необходимо провести предварительное обеспыливание и обезжиривание поверхности основания существующего покрытия при положительной температуре помещения. Укладка бетонной смеси производится также при положительной температуре в помещении согласно СП 71.13330.2017. Так как помещение склада № 36 является неотапливаемым; в период с октября 2022 года по май 2023 года из-за отсутствия сетей напряжения на данном объекте не было возможностей обогрева помещений источниками тепла (электрообогревателями), а иными источниками тепла (автономными обогревателям) экономически нецелесообразно, в связи с большим объемом помещений (свыше 25 тыс.куб.м.), то температура воздуха в помещениях склада № 36 была отрицательная, а, следовательно, работы выполнять было нецелесообразно.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕИС закупка была включена в план-график закупок 21.01.2022 с объемом финансирования 4 367 833 рублей, кроме того, согласно плану-графику планируемый год размещения извещения об осуществлении закупки либо заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) – 2022 год.

Затем закупка была включена в план-график закупок 20.01.2023 с объемом финансирования 4 367 833 рублей, кроме того, согласно плану-графику планируемый год размещения извещения об осуществлении закупки либо заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) – 2023 год.

Из сведений ЕИС следует, что муниципальный контракт с третьим лицом от 12.05.2023 № 8 на сумму 4 367 833 рублей был заключен на основании распоряжения № 01-04/578/3 от 31.03.2023. Одним из приложений к муниципальному контракту является локальный сметный расчет (приложение № 2), который утвержден главой Ленского района 10.10.2022.

Как правильно указал суд первой инстанции, решения о принятии актов об осуществлении закупки для нужд субъекта Российской Федерации у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) должны приниматься с учетом необходимости защиты национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций, а также с учетом срочности осуществления закупки.

Вместе с тем при наличии возможности осуществления конкурентных закупок товаров, работ, услуг, такие закупки должны проводиться конкурентными способами. 

Таким образом, вывод Управления о том, что нарушение антимонопольного законодательства заключается в том, что заключение контракта с единственным подрядчиком не отвечает целям Закона о контрактной системе и постановления Правительства РС (Я) № 148 в силу отсутствия целесообразности, срочности и обоснованности применения такого способа определения поставщика, а, следовательно, отсутствовали правовые основания для заключения муниципального контракта от 12.05.2023 № 8 и, тем самым, действия заказчика нарушают требования части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, является обоснованным и правомерным.

Заявитель не согласен с доводом Управления о том, что срок с момента распоряжения от 31.03.2023 № 01-04-578/3 до заключения контракта составляет 1,5 месяца, а с момента внесения закупки в план-график 3 месяца, что позволяло заказчику провести конкурентные процедуры определения поставщика по данной закупке, так как ни в одном из норм федерального или регионального законодательства не установлено в какие сроки необходимо уложиться заказчику для заключения контракта единственным поставщиком (подрядчиком).

Вместе с тем, как правильно указал суд, доказательства о срочной необходимости установления срока исполнения контракта до 01.07.2023 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что решение антимонопольного органа от 16 июня 2023 года по делу № 014/06/99-888/2023-1 по результатам внеплановой проверки соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2023 года по делу № А58-6604/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья Сидоренко В.А.

СудьиБасаев Д.В.

Подшивалова Н.С.