ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-20614/2018

г. Самара

05 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 г. в зале №6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волжская»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года, принятое по делу № А65-20614/2018, судья Гиззятов Т.Р., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Семиречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Лаишевский район, село Сокуры,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волжская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Лаишевский район, село Столбище, 

о взыскании 37 820 730 руб. 20 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Семиречье» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волжская» о взыскании долга в сумме 37 958 919 руб. 76 коп.

В обоснование требования истец указал, что между сторонами были заключены несколько договоров аренды, обязательства по которым ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

По договору аренды имущества от 19.07.2017 г. №3/17 истец числит за ответчиком долг по арендной плате в размере 2 286 369 руб. 57 коп. (за период с 19.07.2017 г. - 31.07.2018 г.);

По договору аренды имущества от 19.07.2017 г. №5/17 истец числит за ответчиком долг по арендной плате в размере 7 947 871 руб. 82 коп. (за период с 19.07.2017 г. - 31.07.2018 г.);

По договору аренды имущества от 19.07.2017 г. №1/17 истец числит за ответчиком долг по арендной плате в размере 20 294 283 руб. 56 коп. (за период с 19.07.2017 г. - 31.07.2018 г.);

По договору аренды имущества от 19.07.2017 г. №2/17 истец числит за ответчиком долг по арендной плате в размере 7 430 394 руб. 81 коп. (за период с 19.07.2017 г. - 31.07.2018 г.).

ООО «Агрофирма «Волжская» представило отзыв на иск в котором оспорило требования истца только в части договора №3/17 от 19.07.2017 г., указав, что ответчиком не используется часть арендованного по договору имущества (4 автомобиля LADA 212140), поскольку данное имущество было изъято и передано ООО «Балтийский лизинг». Кроме того 06.09.2018 г. ответчиком истцу были переданы списки имущества, которое находится в технически неисправном состоянии и арендатором не используется, в связи с чем арендная плата подлежит соразмерному уменьшению.

Заявлением б/д (л.д.161) истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учел возражения ответчика относительно 4 автомобиля LADA 212140 и просил взыскать с ответчика долг 37 820 730 руб. 20 коп.

Заявлением от 12.11.2018 г. представитель ответчика с уточненными требованиями истца согласился. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года иск удовлетворен.

С ООО «Агрофирма «Волжская» в пользу ООО «Агрофирма «Семиречье» взыскан долг в размере 37 820 730 руб. 20 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волжская» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы ответчиком приведены те же доводы, что и в отзыве на иск.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.    

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям. 

19.07.2017 г. между ООО «Агрофирма «Семиречье» (арендодатель) и ООО «Агрофирма «Волжская» (арендатор) был заключен договор аренды имущества №1/17, по условиям которого (пункт 1.1) арендодатель обязался предоставить арендатору сельскохозяйственную технику и оборудование согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, за плату во временное владение и пользование на условиях, указанных в договоре, а арендатор обязался принять в аренду указанное имущество для его использования в целях решения своих хозяйственных задач. 

Срок аренды (пункт 1.2) - 11 месяцев.

Согласованная сторонами арендная плата в соответствии с пунктом 3.1 договора 1 634 085 руб. 17 коп. в месяц (в т.ч. НДС 18%).

В силу пункта 3.2 договора арендная плата уплачивается арендатором до 10 числа каждого месяца.

Обусловленное договором имущество было передано арендодателем арендатору по акту приема - передачи от 19.07.2017 г. без каких-либо претензий.

19.07.2017 г. между ООО «Агрофирма «Семиречье» (арендодатель) и ООО «Агрофирма «Волжская» (арендатор) был заключен договор аренды имущества №2/17, по условиям которого (пункт 1.1) арендодатель обязался предоставить арендатору животных согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, за плату во временное владение и пользование на условиях, указанных в договоре, а арендатор обязался принять в аренду указанное имущество для его использования в целях решения своих хозяйственных задач. 

Срок аренды (пункт 1.2) - 11 месяцев.

Согласованная сторонами арендная плата в соответствии с пунктом 3.1 договора 598 291 руб. 53 коп. в месяц (в т.ч. НДС 18%).

В силу пункта 3.2 договора арендная плата уплачивается арендатором до 10 числа каждого месяца.

Обусловленное договором имущество было передано арендодателем арендатору по акту приема - передачи от 19.07.2017 г. без каких-либо претензий.

19.07.2017 г. между ООО «Агрофирма «Семиречье» (арендодатель) и ООО «Агрофирма «Волжская» (арендатор) был заключен договор аренды имущества №3/17, по условиям которого (пункт 1.1) арендодатель обязался предоставить арендатору транспортные средства согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, за плату во временное владение и пользование на условиях, указанных в договоре, а арендатор обязался принять в аренду указанное имущество для его использования в целях решения своих хозяйственных задач. 

Срок аренды (пункт 1.2) - 11 месяцев.

Согласованная сторонами арендная плата в соответствии с пунктом 3.1 договора 184 097 руб. 29 коп. в месяц (в т.ч. НДС 18%).

В силу пункта 3.2 договора арендная плата уплачивается арендатором до 10 числа каждого месяца.

Обусловленное договором имущество было передано арендодателем арендатору по акту приема - передачи от 19.07.2017 г. без каких-либо претензий.

19.07.2017 г. между ООО «Агрофирма «Семиречье» (арендодатель) и ООО «Агрофирма «Волжская» (арендатор) был заключен договор аренды имущества №5/17, по условиям которого (пункт 1.1) арендодатель обязался предоставить арендатору сельскохозяйственную технику и оборудование согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, за плату во временное владение и пользование на условиях, указанных в договоре, а арендатор обязался принять в аренду указанное имущество для его использования в целях решения своих хозяйственных задач. 

Срок аренды (пункт 1.2) - 11 месяцев.

Согласованная сторонами арендная плата в соответствии с пунктом 3.1 договора 639 958 руб. 51 коп. в месяц (в т.ч. НДС 18%).

В силу пункта 3.2 договора арендная плата уплачивается арендатором до 10 числа каждого месяца.

Обусловленное договором имущество было передано арендодателем арендатору по акту приема - передачи от 19.07.2017 г. без каких-либо претензий.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2017 г. по делу №А65-31734/2017 ООО «Агрофимра «Семиречье» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Заявляя исковые требования истцом произведен расчет требований (л.д.102), согласно которому задолженность по оспариваемому ответчиком договору №3/17 составляла 2 286 369 руб. 57 коп. (период возникновения задолженности 19.07.2017 г. - 31.07.2018 г.), ответчиком с учетом изъятия 4-х автомобилей 26.03.2018 г. был произведен контррасчет, согласно которому задолженность по указанному договору составила 1 994 791 руб. 55 коп.

Истец, согласившись с указанными возражениями ответчика, скорректировал задолженность, уменьшив размер требований.

С учетом этого апелляционная жалоба ответчика является необоснованной и несостоятельной.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года, принятое по делу № А65-20614/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волжская» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                 Е.А. Терентьев

Судьи     С.Ю. Николаева

                                                 Н.Ю. Пышкина