АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-922/2023

29 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен        29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности в размере 839 632,26 руб., штрафной неустойки в размере 188 276,82 руб., штрафной неустойки, начисленной с 12.01.2023 на дату вынесения решения, со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 06.12.2022г.,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности в размере 839 632,26 руб., штрафной неустойки в размере 188 276,82 руб., штрафной неустойки, начисленной с 12.01.2023 на дату вынесения решения, со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность в размере 839 632,26 руб., штрафной неустойки в размере 188 276,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 135 898,10 руб. за период с 16.01.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.05.2023.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается соответствующими представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2022 г. по делу № А57-12139/2021 АО "Управляющая компания частный промышленный парк Тролза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 413105, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АО "Управляющая компания частный промышленный парк Тролза" утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19055, адрес для корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 90), член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 630132, 

<

...>).

18.12.2018 г. между Акционерным обществом «Частный промышленный парк ТРОЛЗА» (далее по тексту - АО «УК ЧПП ТРОЛЗА», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту - ООО «Лидер», Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 2019010002 (далее по тексту - Договор). Согласно Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги юридического характера (далее по тексту - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость услуг составляет 80 000 руб. 00 коп. в месяц, без учета НДС. НДС рассчитывается дополнительно (сверх) к указанной сумме по ставке, установленной действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки - сдачи оказанных услуг.

С 01.01.2020 г. Договор возмездного оказания услуг № 2019010002 от 18.12.2018 г. расторгнут, что подтверждается Соглашением о расторжении Договора от 30.12.2019 г.

Сумма задолженности составляет 839 632,26 руб.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате услуг, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 839 632,26 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в сумме 839 632,26 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 135 898,10 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, его методика и порядок не оспариваются, контррасчет не представлен. Обратного им не доказано.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным. 

Таким образом, арбитражный суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 135 898,10 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 22 511 руб.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина в размере 22 511 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу акционерного общества «Управляющая компания частный промышленный парк Тролза» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, задолженность в размере 839 632,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 135 898,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 511 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров