Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4304/2020

г. Майкоп

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-4304/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец – Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10» х. ФИО1 Шовгеновского района Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, х. ФИО1, ул. Краснооктябрьская, д. 5А) о взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей, пени в размере 2 762 рублей 07 копеек (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

17.12.2020 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спец – Сервис» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10» Х. ФИО1 Шовгеновского района Республики Адыгея о взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей, пени в размере 1 894 рублей 08 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.12.2020 г. указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, дело № А01-4304/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2021 г. указанное дело принято рассмотреть по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 13.04.2021 г.

Протокольным определением от 13.04.2021 г. судом приняты уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать денежные средства в размере 35 000 рублей, пени в размере 2 762 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2021 г. судебное заседание назначено на 11.05.2021 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38500050305528 ответчиком 24.12.2020 г. получено определение от 21.12.2020 г.

Кроме того, уведомлением (почтовое отправление № 38500055199269) подтверждается вручение ответчику определения от 25.02.2021 г.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 г. года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования котельной (далее – договор). Согласно условиям договора заказчик передает, а исполнитель принимает на эксплуатацию и техническое обслуживание оборудование котельной объекта: «Средняя общеобразовательная школа №10» х. ФИО1 Шовгеновского района Республики Адыгея, согласно приложения № 1.

Согласно пункту 2.1. договора общая сумма договора составляет 105 000 рублей из расчета 35 000 рублей за календарный месяц (октябрь 2019 г. – 35 000 рублей, ноябрь 2019 г. – 35 000 рублей, декабрь 2019 г. – 35 000 рублей).

В соответствие с пунктом 2.4. договора заказчик производит оплату за фактически оказанные исполнителем услуги ежемесячно на основании акта выполненных работ исполнителя в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Истец выполнил определенные договором работы на сумму 35 000 рублей, что подтверждается актом № 29 от 30.11.2019 г. (за ноябрь 2019 г.), подписанным сторонами без претензий по объему, качеству и срокам.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате произведенных истцом работ не выполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что данный  договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства, представленные в материалы дела, акт подписан сторонами без замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №10» х. ФИО1 Шовгеновского района Республики Адыгея

непогашенной задолженности перед истцом в размере 35 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию задолженности в размере 35 000 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 762 рублей 07 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом произведен расчет пени на сумму просроченного исполнения обязательств на 35 000 рублей с 15.12.2019 г. по 06.04.2021 г. из расчета одной трехсотой и ключевых ставок: 6,5%; 6,25%; 6 %; 5,5%; 4,5%; 4,25%; 4,5%.

В соответствие ответом на 3 вопрос «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) размер неустойки который определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму следует понимать следующим образом:

- при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа; 

- при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 23.04.2021 Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 5% годовых. Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 11 июня 2021 г.

Проверив расчет неустойки, суд признает его не верным, противоречащим требованиям действующего законодательства, и не принимает его, поскольку истцом применена ставка по периодам действия, а не на день вынесения решения, своим правом уточнить размер требований по ставке, действующей на дату судебного заседания, истец не воспользовался. 

Кроме того, истцом неверно определено начало исчисления неустойки

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний срок оплаты приходился на 15.12.2019 г. (воскресенье), днем окончания срока считается 16.12.2019 г., соответственно исчислять неустойку следовало с 17.12.2019 г.

Судом произведен расчет пени следующим образом: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

35 000,00

17.12.2019

06.04.2021

477

4.5

35 000,00 × 477 × 1/300 × 4.5%

2 504,25 р.

Сумма основного долга: 35 000,00 руб.

Сумма неустойки: 2 504,25 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявление о снижении неустойки не заявлялось.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы пени в размере 2 504 рублей 25 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 35 копеек, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №10» х. ФИО1 Шовгеновского района Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, х. ФИО1, ул. Краснооктябрьская, д. 5А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец – Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) основной долг в размере 35 000 рублей, пени в размере 2 504 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 35 копеек, а всего 39 490 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                       Парасюк Е.А.