АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-12763/2022

г.Чита

12 января 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года по заявлению 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление  акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 4925 от 18.01.2013 г. за период июль-август 2022 г. в размере 36 753, 54 руб., неустойки  за период с 03.10.2022 по 24.10.2022 в размере 202, 14 руб., с начислением по день оплаты долга.

суд установил:

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 4925 от 18.01.2013 г. за период июль-август 2022 г. в размере 36 753, 54 руб., неустойки  за период с 03.10.2022 по 24.10.2022 в размере 202, 14 руб., с начислением по день оплаты долга.

Определением от 27.10.2022 г. исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В этом же определении суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось лицам, участвующим в деле, в порядке ст. 121-123 АПК РФ, извещены, в материалах дела почтовый конверт от ответчика.

Судебная корреспонденция направлена в адрес сторон в соответствии со сведениями из единого реестра, кроме того от истца и ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы ввиду чего суд считает, что истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца, ответчика поступили документы. 

16 ноября 2022 года в суд от истца поступили письменные пояснения в обоснование заявленных требований (вх. № 108611), возражения на отзыв (вх. №112947).

22 ноября 2022 года в суд от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, требования оспорил (вх. № 109665).

Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил поступившие документы от истца и ответчика.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 20.12.2022  г. и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, зарегистрированное (вх. 109565), в пределах установленных сроков. 

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам. 

В своем заявлении истец указал, что акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее по тексту - АО «Водоканал-Чита») является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - ВКХ), осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Между АО «Водоканал-Чита» и ООО «УК «Вектор» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4925 от  18.01.2013 г.

По условиям заключенного договора АО «Водоканал-Чита» взяло на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в канализационную систему водоотведения, а ООО «УК «Вектор» взяло на себя обязательства оплачивать АО «Водоканал-Чита» за полученный объем холодной воды и сброшенный объем сточных вод.

Задолженность образовалась в результате неоплаты счет-фактур:

-№ Ю49582 от 31.07.2022 на сумму 18 376,77 руб. 

-№ Ю51397 от 31.08.2022 г. на сумму 18 376, 77 руб.

Претензия истца (получена ответчиком 18.10.2022 г.) оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.  

За нарушение срока оплаты истцом на основании пп 6.4 п. 6 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" начислена неустойка  за период с  03.10.2022 по 24.10.2022 в размере 202 руб.14 коп. с начислением по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. 

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Исходя из системного толкования Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке ресурса. Иное толкование данной нормы давало бы управляющей компании возможность, не заключая договора с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Ответчик не оспаривает  нахождение в его управлении спорных многоквартирных домов, однако указывает, что конструктивные особенности части домов не предусматривают возможность потребления соответствующих коммунальных услуг за горячее водоснабжение и водоотведение. 

По общему правилу при наличии в многоквартирном жилом доме централизованной системы водоотведения, конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующих ресурсов при содержании общего имущества. Отсутствие в местах общего пользования устройств и санитарно-технического оборудования, позволяющих осуществлять слив сточных вод, не может являться основанием для отказа в оплате коммунального ресурса для целей содержания имущества.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу.

Пункт 21 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (Далее - Правила № 124), дополнен подпунктом "в(4)м, в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод.

Согласно данной норме объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Согласно подпункту "в" пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: \/д = \/нодн, где \/нодн - объем определенный из утвержденных нормативов.

Приказом РСТ Забайкальского края от 31.05.2017 г. № 65-НПА установлены нормативы потребления холодной и горячей воды.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Правил № 306 норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Начисление платы за услугу водоснабжения истцом производилась по нормативу потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Норматив потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Забайкальского края для домов в 5 этажей составляет 0,038, для домов от 6 до 9 этажей составляет 0,036, для домов от 10 до 16 этажей составляет 0,030. Данные нормативы установлены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 31 мая 2017 года №65-НПА.

Площадь помещений общедомового имущества жилых домов указана в приложении № 1 к Договору №4925 от 18.01.2013 г.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Обстоятельств, позволяющих управляющей организации не исполнять предусмотренных законом обязанностей по оплате оказанных  в многоквартирные дома услуг, судом по материалам дела не выявлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги ему не оказывались в спорный период либо оказывались другим лицом, либо оказаны в ином объеме.

Расчет истца проверен, с учетом положении главы 11 ГК РФ, норм Жилищного кодекса РФ,  Правила №124, Правил N 354.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требования истца на сумму 36 955, 68 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 03.10.22 по 24.10.22 в сумме 202,14 руб. с начислением по день оплаты. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил законную неустойку на основании п.п 6.4 п.6 ст. 13 Закона о водоснабжении, согласно которой определена ответственность организаций, осуществляющие холодное водоснабжение и водоотведение, за нарушение срока внесения платы. 

Размер неустойки и порядок ее взыскания предусмотрен Законом о водоснабжении, то есть при введении такой нормы законодатель исходил из ситуации, когда возможно взыскание пени с применением соответствующей ставки рефинансирования Банка России.

Такой размер неустойки предусмотрен с целью надлежащего исполнения абонентами своих обязательств перед поставщиками услуг в части своевременной оплаты потребляемых услуг.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела. 

Доказательства оплаты не представлены. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Требование истца, о начислении неустойки начиная с 25.10.2022 по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы долга подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика отклонены по изложенным основаниям.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исходя из системного  толкования  норм права, учитывая конкретные обстоятельства дела, разъяснения правоприменительной   практики, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика в сумме 2000 руб.  Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 26 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 36 753, 54 руб. основного долга, неустойку  в размере 202, 14 руб., неустойку  согласно п.п. 6.4 п 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начиная с 25.10.2022 г. с начислением по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Е.В. Гончарук