АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-23672/2019 

18.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.02.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   18.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>)  к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУБИНСКИЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666654, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,УСТЬ-ИЛИМСКИЙ РАЙОН,П. ТУБИНСКИЙ, УЛ. ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 9, КВ. 1)

третье лицо - временный управляющий  ООО «ТУБИНСКИЙ» ФИО1

о взыскании 95 135 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 19.02.2018, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУБИНСКИЙ» (далее - ответчик, ООО «ТУБИНСКИЙ»)  о взыскании платы за операции по подаче и уборке вагонов по договору №Т/212 от 01.03.2018  за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 95 135 руб. 04 коп.

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий  ООО «ТУБИНСКИЙ» ФИО1.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Треть лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором требования оспорило.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (перевозчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КУММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (пользователь) заключен договор на подачу и уборку вагонов ООО «ЖКХ» на железнодорожный путь необщего пользования №8 принадлежащих ОАО «РЖД», примыкающий к станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» №Т/212 от 01.03.2018 (далее - договор)  предметом которого стали отношения сторон подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования №8, принадлежащего ОАО «РЖД» и используемого ООО «ЖКХ», примыкающего стрелочным переводом №6 к  железнодорожному пути №4 станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Согласно пункту 2  протокола согласования договорной цены №1 к договору плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования №8 от стрелочного перевода №6 до упора общей протяженностью 263,5 метра, определяемой для пользователя на основании Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, утвержденного распоряжением от 03.05.2012 №1056р составляет 851,11 рубля в сутки.  

В соответствии с пунктом 4 протокола согласования договорной цены №1 к договору в связи с индексацией с 01.01.2019г. сумма ежесуточной платы за пользование путем необщего пользования №8 от стрелочного перевода №6 до упора общей протяженностью 263,5 метра, определяемая для пользователя на основании «Временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов», утвержденного распоряжением от 03.05.2012 №1056р составляет 880,88 рубля в сутки. 

Дополнительным соглашением от 28.02.2019 срок действия договора продлен до 1 апреля 2019 г. 

По накопительным ведомостям за период с января по март 2019 года №№ 010101, 110101, 210101, 010201, 110201, 210212, 010301, 110301, 210301 истец начислил ответчику плату в размере 95 135 руб. 04 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2019 № ВС ТЦФТО-30-01/09 о  необходимости внесения платы за пользование железнодорожным путем.

 Ответчиком оплата не произведена, что и послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из  представленной в материалы выписки из ЕГРЮЛ, а также дополнительного соглашения от 31.08.2018 к договору  14.06.2018 следует, что ООО «ЖИЛИЩНО-КУММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» сменило наименование на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУБИНСКИЙ».

Таким образом, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУБИНСКИЙ» является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 314 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации Договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В случаях, если по прибытии составов или групп вагонов (груженых или порожних) грузоотправители, грузополучатели или обслуживающий грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования выполняют своими средствами технологические операции, которые являются обязанностью перевозчика, время на выполнение этих операций не включается в оплачиваемое время пользования вагонами. Продолжительность этих операций оговаривается в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или в договоре на подачу и уборку вагонов.

Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор на подачу и уборку вагонов ООО «ЖКХ» на железнодорожный путь необщего пользования №8 принадлежащих ОАО «РЖД», примыкающий к станции Тубинская Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» №Т/212 от 01.03.2018, в котором стороны согласовали  размер платы.

В соответствии с пунктом 18 договора пользователь уплачивает перевозчику плату с лицевого счета в ОАО «РЖД».  

Согласно представленным истцом накопительным ведомостям №№ 010101, 110101, 210101, 010201, 110201, 210212, 010301, 110301, 210301 плату за период с января по март 2019 года составила 95 135 руб. 04 коп.

Указанные накопительные ведомости подписаны ответчиком. 

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором указало, что ответчиком произведена оплата задолженности, в подтверждение представило постановление СПИ об окончании ИП от 19.12.2019, платежное поручение №69 от 16.12.2019 на сумму 9 543 руб. 43 коп.  

Судом указанная сумма в размере 9 543 руб. 43 коп. не засчитывается в счет оплаты задолженность по настоявшему спору, поскольку из представленного платежного поручения №69 от 16.12.2019 на сумму 9 543 руб. 43 коп.  следует, что оплата произведена за подачу, уборку вагонов за декабрь 2019 года, по настоящему делу истец предъявляет требования о взыскании платы за период с января по март 2019 года.

Также судом  не принимается во внимание ссылка третьего лица на постановление СПИ об окончании ИП от 19.12.2019, как следует из постановления, исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа выданного  по делу №А19-31096/2018. Таким образом, из поставления следует, что ответчиком погашена задолженность перед истцом по решению суда по делу №А19-31096/2018. 

Ответчик правильность представленного расчета не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной   пошлины,   понесенные  истцом при подаче иска в размере 3 805 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУБИНСКИЙ» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 95 135 руб. 04 коп. сумму основного долга, 3 805 руб. 40 коп. сумму госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    С.Ю. Ибрагимова