Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56760/24-48-446

10 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "МИЛАР" (141406, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., БИБЛИОТЕЧНАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 002 КАБ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

1)     ФИО1 (дата и место рождения в материалах дела)

2)     ФИО2 (дата и место рождения в материалах дела)

3)     ФИО3 (дата и место рождения в материалах дела)

О ВЗЫСКАНИИ убытков  – 568 270,50 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

В качестве основания иска заявлено несоблюдение заверений ответчиков в договоре купли- продажи доли в уставном капитале ООО ПКФ «МИЛАР» от 27.12.21.

Истец доводы поддержал.

2-й      Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

1-й и 3-й ответчик не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Истец на вопрос суда пояснил, что считает ООО ПКФ «МИЛАР» надлежащим истцом.

Суд приходит к выводу, что в заявленном виде иск невозможно удовлетворить в принципе, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом- ООО ПКФ «МИЛАР».

Суд отклоняет довод истца о том, что именно ООО ПКФ «МИЛАР», подавшее иск, является надлежащим истцом, как противоречащий основаниям, по которым заявлен иск.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает права на подачу иска по этим же основаниям надлежащим истцом- покупателем по договору купли- продажи доли в уставном капитале ООО ПКФ «МИЛАР» от 27.12.21.

Госпошлина  и иные судебные издержки, понесенные истцом,   относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65,  110, 111,   123, 124,  156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.