АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	 Дело № А65-38419/2025

Дата принятия решения – 19 января 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н.,

рассмотрев 25.12.2025, 15.01.2026 в открытых судебных заседаниях дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ И НОВАЦИЙ" (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору от 15.04.2025 в размере 5 597 942,29 руб., процентов по коммерческому кредиту за период с 21.04.2025 по 21.10.2025 в размере 351 360,05 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 203 479 руб.,

с участием:

от истца – 25.12.2025 не явился, после перерыва 15.01.2026 ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ И НОВАЦИЙ" (ИНН 

<

***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору от 15.04.2025 в размере 5 597 942,29 руб., процентов по коммерческому кредиту за период с 21.04.2025 по 21.10.2025 в размере 351 360,05 руб. с последующим начислением, расходов по уплате государственной пошлины в размере 203 479 руб.

Стороны не явились, извещены. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду необоснованности.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.01.2026 на 12 час. 25 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Представитель истца дал пояснения, заявление поддержал. Ответчик не явился, извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя Истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) 15.04.2025 заключен Договор поставки нефтепродуктов для сельхозтоваропроизводителей № ДТ-ТК-446-2025. Данный факт Ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2.1 Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар в соответствии с подтвержденными Заявками, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях Договора. Пунктом 2.3 Договора установлено, что его действие распространяется на поставки, осуществляемые на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора оплата товара производится на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты. Дата оплаты товара и процентов по коммерческому кредиту определяется в согласованной сторонами Заявке. За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты по плавающей ставке в размере действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3% годовых, но не менее 10,5% годовых. Проценты начисляются с даты, следующей за датой поставки, по день оплаты включительно.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан по выбору Истца после соблюдения досудебного претензионного порядка.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку товара в адрес Ответчика на сумму 5 597 942,29 руб. в период с апреля по сентябрь 2025 года:

1. Заявки-доверенности, являющиеся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), согласованные сторонами в электронном виде:

№ ТК-1482-2025 от 18.04.2025 на поставку 5 т дизельного топлива на сумму 1 500 000 руб. со сроком оплаты 15.09.2025,

№ ТК-2572-2025 от 26.05.2025 на поставку 5 т дизельного топлива на сумму 605 000 руб. со сроком оплаты 15.09.2025,

№ ТК-3373-2025 от 25.06.2025 на поставку 5 т дизельного топлива на сумму 590 000 руб. со сроком оплаты 15.09.2025,

№ ТК-4902-2025 от 05.08.2025 на поставку 20 т дизельного топлива на сумму 1 230 000 руб. со сроком оплаты 15.09.2025,

№ ТК-5019-2025 от 06.08.2025 на поставку 10 т дизельного топлива на сумму 605 000 руб. со сроком оплаты 15.09.2025,

№ ТК-5961-2025 от 27.08.2025 на поставку 10 т дизельного топлива на сумму 635 000 руб. со сроком оплаты 15.09.2025,

№ ТК-6155-2025 от 01.09.2025 на поставку 10 т дизельного топлива на сумму 635 000 руб. со сроком оплаты 15.09.2025,

№ ТК-6550-2025 от 08.09.2025 на поставку 7 т дизельного топлива на сумму 464 100 руб. со сроком оплаты 08.09.2025.

Все заявки подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителей Ответчика, что соответствует условиям Договора (п. 10.4-10.7) и придает им юридическую силу.

Универсальные передаточные документы (УПД), подтверждающие фактическую передачу товара и его приемку Ответчиком без замечаний:

УПД № 3935 от 20.04.2025 на сумму 1 417 562,50 руб., УПД № 5727 от 26.05.2025 на сумму 509 410,00 руб.,

УПД № 7035 от 26.06.2025 на сумму 496 957,00 руб., УПД № 7799 от 25.07.2025 на сумму 507 906,90 руб., УПД № 8186 от 05.08.2025 на сумму 518 445,00 руб., УПД № 8300 от 07.08.2025 на сумму 509 470,50 руб., УПД № 9008 от 27.08.2025 на сумму 538 988,00 руб., УПД № 9183 от 01.09.2025 на сумму 536 448,00 руб., УПД № 9476 от 08.09.2025 на сумму 562 754,40 руб.

Итоговая стоимость поставленного товара по УПД составляет 5 597 942,29 руб. (с учетом зачета 0,01 руб. по п. 6.3 Договора). Данная сумма соответствует стоимости товара, указанной в согласованных Заявках-доверенностях.

Согласно условиям согласованных Заявок-доверенностей (кроме последней) и Договора срок оплаты поставленного товара был установлен 15.09.2025. Документов, подтверждающих оплату товара Ответчиком после указанной даты, в материалы дела не представлено. Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому оплата в сумме 0,01 руб. была произведена лишь в порядке зачета на основании пункта 6.3 Договора.

Таким образом, Ответчик, надлежащим образом приняв товар, обязательство по его оплате в установленный договором срок не исполнил, допустив просрочку, что привело к образованию задолженности за поставленный товар (основного долга) в размере 5 597 942,29 руб.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора передача спора в суд возможна после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 дней со дня направления претензии.

Истцом представлено Извещение о получении электронного документа оператора электронного документооборота (1С-ЭДО) от 17.09.2025, которое подтверждает, что досудебная претензия № ПРТЗ-695/2025 от 16.09.2025 была направлена Ответчику через систему 1С-ЭДО и получена им 17.09.2025 в 14:32. Претензия подписана электронной подписью директора Ответчика ФИО2

По истечении 10-дневного срока с даты получения претензии (17.09.2025) Ответчик задолженность не погасил и на претензию не ответил. Следовательно, обязательный досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с данным иском.

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор поставки № ДТ-ТК-446-2025 от 15.04.2025 является заключенным и действующим, его условия обязательны для сторон.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара в срок, установленный Договором и Заявками, не исполнил.

В связи с нарушением Ответчиком срока оплаты у него перед Истцом возникла задолженность по оплате товара в размере 5 597 942,29 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 21.04.2025 по 21.10.2025 в размере 351 360,05 руб. с последующим начислением.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходит из того, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, к снижению процентов за пользование установленным договором коммерческим кредитом не применимы ни статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая снижение меры ответственности за нарушение договорного обязательства, ни иные статьи Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях освобождения от ответственности.

Условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в определенном размере согласованы сторонами (субъектами предпринимательской деятельности) с учетом их волеизъявления, в установленном порядке при заключении договора, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; при их подписании ответчик о наличии каких-либо возражений и разногласий не заявлял; доказательства, свидетельствующие о том, что в данном случае при их совершении ответчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий, в материалы дела не представлены.

Доказательства, позволяющие опровергнуть презумпцию добросовестности истца (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик в материалы дела не представил (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если другое не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 6.1 договора, оплата товара производится на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, за пользование которым Покупатель уплачивает проценты по плавающей ставке.

Поскольку Ответчик пользовался денежными средствами Истца, не оплачивая поставленный товар в согласованный срок, на него возлагается обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке и размере, предусмотренном договором.

Представленный Истцом расчет процентов за период с 21.04.2025 по 21.10.2025 в размере 351 360,05 руб. является обоснованным, соответствует условиям договора и положениям ГК РФ.

Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 6.1 договора проценты начисляются по день оплаты полной стоимости товара.

Поскольку на дату вынесения решения задолженность не погашена, с Ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга (5 597 942,29 руб.) за период с 22.10.2025 по день фактической уплаты, исходя из условий договора.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другой стороны. Истцом представлены доказательства несения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 203 479 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ И

НОВАЦИЙ" (ИНН 

<

***>), основной долг в размере 5 597 942,29 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 351 360,05 руб., проценты по коммерческому кредиту на фактическую задолженность от основного долга в размере 5 597 942,29 руб. за период с 22.10.2025 по день фактической уплаты долга, по плавающей ставке в размере действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3 процента годовых, но независимо от изменения не менее 10,5 процентов годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 479 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Р. Хасанов