АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40733/2017

г. Краснодар

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 28.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , 350000, 

<

...> (далее – истец, департамент)

 

к непубличному акционерному обществу «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 353475, 

<

...> (далее – ответчик, общество)

 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу о взыскании:

- суммы неосновательного обогащения за период с 01.06.2015 по 30.09.2017 в размере 353 498,47 рублей за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:40:0507004:17, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 31.07.2017 в размере 26 151,67 рублей;

- суммы неосновательного обогащения за период с 19.05.2015 по 30.09.2017 в размере 101 877,71 рублей за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:40:0509001:125, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2015 по 31.07.2017 в размере 5 276,18 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание с участием представителя истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, субъекту Российской Федерации – Краснодарский край на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером 23:40:0507004:17, площадью 3 299 кв. м (зарегистрировано 25.04.2007), с кадастровым номером 23:40:0509001:125 (зарегистрирована 04.08.2007).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании актов обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» спорных земельных  участков стало известно о том, что указанный земельные участки используется ответчиком в отсутствие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.

Обследование земельных участков было проведено с участием ответчика, что подтверждается подписями в актах обследования. Какие-либо возражения ответчика в актах отсутствуют.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение с ответчика за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:40:0507004:17 за период с 01.06.2015 по 30.09.2017 в размере 353 498,47 рублей, за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:40:0509001:125 за период с 19.05.2015 по 30.09.2017 в размере 101 877,71 рублей.

При рассмотрении настоящих исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Истец в обоснование факта использования земельного участка ответчиком в спорный период представил акты обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» земельных участков 19.05.2017 №201, 19.05.2017 №202.

Факт использования земельных участков за спорный период ответчик документально не опроверг.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета платы за использование земельного участка, произведенного в порядке, аналогичном для арендаторов земельных участков, он выполнен за спорные периоды.

Проверив представленный расчет платы за использование земельного участка, суд установил, что он выполнен верно.

Ответчик доказательств оплаты задолженности  в дело представил, в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за земельный участок с кадастровым номером 23:40:0507004:17 за период с 02.06.2015 по 31.07.2017 в размере 26 151,67 рублей, за земельный участок с кадастровым номером 23:40:0509001:125 за период с 20.05.2015 по 31.07.2017 в размере 5 276,18 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 736,00 рублей.

 

Руководствуясь статьями 41, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Геленджик, в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 804,03 рублей, из них неосновательное обогащение за период с 01.06.2015 по 30.09.2017 в размере 353 498,47 рублей за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:40:0507004:17, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 31.07.2017 в размере 26 151,67 рублей; неосновательное обогащение за период с 19.05.2015 по 30.09.2017 в размере 101 877,71 рублей за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:40:0509001:125, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2015 по 31.07.2017 в размере 5 276,18 рублей.

Взыскать непубличного акционерного общества «Геленджикское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Геленджик, в доход федерального бюджет Российской Федерации 12 736,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья

О.С. Левченко