Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243001/23-19-1860

24 апреля 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                01 апреля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                            24 апреля 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТОРГСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в лице к/у ФИО1

о взыскании 24.538.604 руб. 89 коп. составляющих сумму задолженности по договорам №№ ЛС-О5/06/20-П, К-24/08/20-П-12, К-05/06/20-П-11

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

от ФИО3: ФИО4, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгстрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строитель» с участием 3-его лица ФИО3 о взыскании 20 318 930руб. 42коп. задолженности и 4 068 216руб. 95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №К-05/06/20-П-11 от 05.06.2020г., №ЛС-05/06/20-П от 05.06.2020г. и №К-24/08/20-П-12 от 24.08.2020г. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо поддержало позицию истца по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТР Констракшн» и ответчиком  заключены договоры №К-05/06/20-П-11 от 05.06.2020г., №ЛС-05/06/20-П от 05.06.2020г. и №К-24/08/20-П-12 от 24.08.2020г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «СТР Констракшн» обязалось выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

ООО «СТР Констракшн» свои обязательства по договорам выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами.

30.09.2022г. между ООО «СТР Констракшн» и истцом был заключен договор цессии, согласно которому ООО «СТР Констракшн» передало истцу права и обязанности по договорам  №К-05/06/20-П-11 от 05.06.2020г., №ЛС-05/06/20-П от 05.06.2020г. и №К-24/08/20-П-12 от 24.08.2020г.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 20 318 930руб. 42коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика подтверждается актами сверки, представленными в материалы дела.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 20 318 930руб. 42коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание что в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат., подписанный сторонами без каких-либо замечаний. Отсутствие исполнительной документации  не освобождает заказчика от обязанности по оплате работ, результат которых принят по актам, из которых следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему работ ответчиком не заявлено. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, то, следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний работ, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 068 216руб. 95коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)  24.538.604 руб. 89 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 145.693 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная