АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281426/23-85-2227

г. Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года  Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),  при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОТТОН КЛАБ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Фабрика Ромакс» (РН:  590190426)  

о взыскании 1 461 219 руб. 90 коп. при участии: стороны не явились (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОТТОН КЛАБ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Фабрика Ромакс» о взыскании  задолженности в размере 1 461 219 руб. 90 коп. по контракту от 01.07.2019 № 1.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не  направили.  

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным  ответчиком.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из материалов дела следует, что между истцом – ООО "КОТТОН КЛАБ"  (Продавец) и ответчиком – ООО «Фабрика Ромакс» (Покупатель) заключен контракт от  01.07.2019 № 1.  

В соответствии с п. 1.1 контракта продавец обязуется отгружать в соответствии с  Заявками Покупателя продукцию в ассортименте, в количестве и по ценам,  согласованным в приложениях (спецификациях. накладных и иных двусторонних  товаросопроводительных документах) к настоящему Договору (далее - Товар),  упаковывать Товар в фирменную упаковку Покупателя с нанесением обозначения Soft  care и / или Romax и передавать Товар в собственность Покупателю, а Покупатель  обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую  сумму 1 461 219 руб. 90 коп., что подтверждается представленной в материалы дела  товарной накладной от 29.07.2023 № 28048. Факт получения ответчиком товара  подтверждается отметкой ответчика на указанной товарной накладной с учетом  доверенности от 27.07.2023 № 0000699 без каких-либо замечаний относительно его  качества, количества и цены.  

В соответствии с п. 6.2 контракта в редакции Протокола разногласий от  01.07.2019 к контракту оплата за поставленный по контракту товар производится в  безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчётный счет продавца  в течение 60 календарных дней с даты поставки (даты передачи товара покупателю по  накладной).  

Исходя из условий контракта, а также представленных документов арбитражный  суд приходит к выводу, что срок оплаты долга, наступил.  

Истец в иске указал, что задолженность ответчика составляет 1 461 219 руб. 90  коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.10.2023 № б/н, оставлена  последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно  обратился за судебной защитой.  

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в  установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о  заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств,  свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар,  арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанностей.  

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  

неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не представил, доводы иска документально не опроверг.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего  времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486,  506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных  доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не  представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно,  обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121,  122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Фабрика  Ромакс» (РН: 590190426) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОТТОН КЛАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 461 219 руб. 90 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 27 612 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова