АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

01 июля 2022 года

Дело № А33-33218/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.06.2022. 

В полном объёме решение изготовлено 01.07.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.02.2017 № 56-п/2017-ТС (далее договор) в размере 90 767,10 руб. за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 (далее спорный период), пени в размере 9 461,85 руб. 

      Определением от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 02.03.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 05.04.2022, протокольным определением суда от 05.04.2022 судебное заседание отложено на 20.06.2022.

      Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

      В соответствии со статьей 163 АПК РФ в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08 час. 50 мин. 27.06.2022, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва заседание будет продолжено в отсутствие сторон.

      От истца поступило ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 101 767.10 руб. задолженность, 24 009.77 руб. пени за период с 19.04.2021 по 04.04.2022.

      От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.       В соответствии со статьей 163 АПК РФ в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 28.06.2022, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва заседание будет продолжено также в отсутствие сторон.

      От истца поступило ходатайство об уточнении иска; в связи с ошибкой при указании суммы пени и периода пени, просит взыскать с ответчика 101 767.10 руб. задолженность, 24 079.26 руб. пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.

      Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований истцом, иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

      Судом установлено, что отзыва по существу заявленных исковых требований ответчик не предоставил, каких-либо письменных пояснений и возражений ко дню судебного заседания не заявляет.

      Суд отмечает, что ответчик был надлежащим образом извещен об обращении истца в суд с настоящим иском и имел достаточно времени для предоставления в суд своих возражений (доказательств).  В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять заказчику тепловую энергию (теплоноситель), а заказчик - оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель), соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.1.1. договора).

      Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). 

      В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

      Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

       В спорный период истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия, не оплаченная ответчиком в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере  101 767.10 руб.

      Акты о фактическом потреблении тепловой энергии за спорный период подписан сторонами, при этом ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании услуг истцом не предъявил.

      Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 403-п.

      В пункте 5.2 договора теплоснабжения предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.      Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за спорный период, которые не оплачены ответчиком.

      В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной тепловой энергии истцом начислена неустойка в уточненном размере  24 079.26 руб.

      Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 АПК РФ, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

      Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела (актами о фактическом потреблении) и не оспорен ответчиком.

      Расчет долга проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.      Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по теплоснабжению, не оспорены и не опровергнуты ответчиком. 

    Арифметическая правильность расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет в материалы дела не представлен.

      В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

       Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

      Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

      В силу пункта 6.7 договора теплоснабжения заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший потребленную тепловую энергию, теплоноситель, обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.      

      Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим положениям статьи 193 ГК РФ, постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».      Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

      Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

      Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, то исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме  24 079.26 руб.

        В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Размер госпошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 4 775  руб. При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 4 007 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4 007 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 768 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Целитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101 767.10 руб. долга, 24 079.26 руб. неустойки, 4 007 руб. расходов по оплате госпошлины. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Целитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 768 руб. 

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                    Л.В. Мозолькова