Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

05.09.2019г.

Дело № А40-167082/19-133-1416

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен  05.09.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Е.В. Михайловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ГБУ «ЭВАЖД» (121059, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОРОДИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ГБУ «ГАУИ» (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 11, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 358 775,70 руб.  

при участии:

от истца: ФИО2 дов. 30 от 27.12.2018 г., пред.пасп. 

от ответчика:  не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ЭВАЖД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ГБУ «ГАУИ» о взыскании 

4 358 775, 70 руб. неосновательного обогащения, в связи с неоплатой стоимости фактически оказанных эксплуатационно-технических услуг, услуг управления за период с 01.01.2019 по 31.05.2019; 

26 481, 06 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 31.05.2019 по 28.06.2019;

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 4 358 775,70 руб. за период с 28.06.2019 по день принятия судом решения по настоящему делу;

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму фактически оказанных услуг в размере 4 358 775,70 руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В соответствии с договором безвозмездного пользования с Департаментом имущества г. Москвы № 01-00099/16 от 26.09.2016, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Городское агентство управления инвестициями» (далее - ГБУ «ГАУИ», Ответчик) является пользователем нежилых помещений общей площадью 4 326,5 кв. м., расположенных по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы (далее - ДГИ) от 26.02.2007 года № 471-р за Государственным Бюджетным Учреждением города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее - ГБУ «ЭВАЖД») закреплены специальные конструкции и инженерные коммуникации, расположенные по адресам: ул. Новый Арбат, д. 11, стр. 1.

24.03.2016 ГУП «ЭВАЖД» реорганизовано путём преобразования в Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД», Истец).

Согласно п. 2.1 Распоряжения Правительства города Москвы от 25.11.2015 № 678-РП основными целями деятельности ГБУ «ЭВАЖД» являются выполнение работ и оказание услуг по управлению многоквартирными домами, в том числе имеющими особо сложное (нетиповое) инженерное оборудование и(или) индивидуально-экспериментальные проектные решения.

ГБУ «ЭВАЖД» осуществляет услуги по управлению, эксплуатационно- техническому обслуживанию нежилых помещений в указанном административном здании.

В период с 01.01.2019 по 31.05.2019 ГБУ «ГАУИ» оказывало услуги по управлению, эксплуатационно-техническому и коммунальному обслуживанию общей долевой собственности административного здания по адресу: 

<

...>, общей площадью 4 326,5 кв. м.

В связи с отсутствием договорных отношений, в адрес ГБУ «ГАУИ» направлялась первичную документация на оплату за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 за фактически оказанные за услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию нежилых помещений, расположенных по адресу: ул. Новый Арбат, д. 11. стр.1. на сумму 4 358 775, 70 руб.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены в установленные сроки.

Письменная №740-1 от 31.05.2019 претензия об оплате задолженности, которая вручена адресату 31.05.2019 (согласно отметке на претензии), Ответчиком не исполнена. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 358 775, 70 руб. неосновательного обогащения, в связи с неоплатой стоимости фактически оказанных эксплуатационно-технических услуг, услуг управления за период с 01.01.2019 по 31.05.2019; 26 481, 06 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 31.05.2019 по 28.06.2019; а также проценты, начисленные за следующий период по дату исполнения решения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в полном объеме за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Стоимость фактически оказанных истцом ответчику услуг за спорный период без оформления договорных отношений, является для ответчика неосновательным обогащением. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «ГАУИ» (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 11, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ГБУ «ЭВАЖД» (121059, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОРОДИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 

<

***>) :

 - 4 358 775, 70 руб. неосновательное обогащение; 

- 85 414, 09 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 31.05.2019 по 01.09.2019;

- продолжать начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 02.09.2019 по день фактического исполнения обязательства;

а также 44 926 руб. расходов по госпошлине. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Е.В. Михайлова