Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-10976/2020

24 февраля 2021 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Леонтьева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску 

ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России (433374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Приоритет" (346500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании     штрафа за нарушение условий договора №244 от 25.03.2020 в размере 147 997,97 руб.

 

по делу по встречному исковому заявлению 

ООО "Приоритет" (346500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России (433374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  оплаты по счету №86 от 07.04.2020 в сумме 54 775,90 руб., пени за просрочку оплаты по счету; пени по день фактической оплаты.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением к ООО "Приоритет" о взыскании     штрафа за нарушение условий договора №244 от 25.03.2020 в размере 147 997,97 руб.

Определением от 09.09.2020 исковое заявление судом  принято к производству судьи Леонтьева Д.А. 

22.09.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от ООО "Приоритет" поступило встречное исковое заявление, о взыскании с  ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России оплату по счету №86 от 07.04.2020 в сумме 54 775,90 руб., пени за просрочку оплаты по счету; пени по день фактической оплаты.

Определением от 20.10.2020 суд принял встречное исковое заявление к производству.

Определением от 05.11.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России на исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, встречные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России (далее – Клиент, Истец) и ООО «Приоритет» (далее – Экспедитор, Ответчик) заключен рамочный договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 244 от 25.03.2020  (далее - Договор).

Данный договор заключен в исполнение государственных контрактов (п. 1.5 договора).

Согласно п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за счет Клиента оказать и организовать оказание определенных Договором услуг, связанных с организацией отправления и перевозкой грузов транспортными средствами (далее по тексту - ТС) по территории Российской Федерации, а также иных транспортно-экспедиционных услуг (далее - Услуги) согласно «Технического задания» (Приложение № 1 к настоящему договору) и «Поручения Экспедитору» (Приложение № 2 к настоящему договору), а Клиент обязуется оплатить Услуги, оказанные Экспедитором в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В нарушении условий договора экспедитор не исполнил свое обязательство по перевозке груза.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.7. договора в случае просрочки исполнения Экспедитором обязательства, а равно и отказа от исполнения обязательств, предусмотренных договором, Клиент оставляет за собой право потребовать уплату штрафа, из расчета штрафных санкций, выставленных грузополучателем.

Согласно п. 4.8. договора в случае не предоставления ТС в срок, указанный в заявке или в Договоре Клиент вправе потребовать уплату в виде штрафа фиксированной суммы, которая определяется в размере 10 %  от цены договора.

Согласно и. 3.1. договора цена Договора составляет 1 479 979,70 руб.

Таким образом, штраф за отказ от исполнения обязательства составляет 147 997,97 руб. (1 479 979,70*10%).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела, ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что в период исполнения поручения экспедитору №39 от 03.04.2020 на территории Российской Федерации были установлены ограничения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)  согласно Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239, а так же Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272.

 В соответствии с п.4 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" настоящий Указ не распространяется на следующие организации (работодателей и их работников):

а)           непрерывно действующие организации;

б)           медицинские и аптечные организации;

в)           организации, обеспечивающие население продуктами питания и

товарами первой необходимости.

Таким образом, действие Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 и иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с данным Указом, не распространяется на деятельность организаций по обеспечению населения продуктами питания и товарами первой необходимости, куда включается и транспортировка продукции транспортными организациями.

Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 244 от 25.03.2020 г. заключён во исполнение государственных контрактов по гособоронзаказу на поставку продовольствия в учреждения ФСИН и обязан исполняться сторонами, в связи с чем ответчик не мог отказать от исполнения данного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании   с   ответчика  штрафа  в сумме 147 997,97 руб.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как указывалось ранее между ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России  и ООО «Приоритет» заключен рамочный договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 244 от 25.03.2020.

Согласно встречному исковому заявлению ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России  нарушило условия договора по оплате оказанных услуг по чету №86 от 07.04.2020 на сумму 54 775,90 руб. 

В соответствии с п. 3.2 договора оплата стоимости оказанных услуг осуществляется клиентом экспедитору в течении 90 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Согласно материалам дела полный комплект документов для оплаты транспортно-экспедиционных услуг по счету №86 от 07.04.2020 был получен ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России 12.05.2020, однако по истечении срока на оплату, данный счет оплачен не был.

ООО "ПРИОРИТЕТ" направляло в адрес ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России претензии №518 от 10.08.2020 и №600 от 01.09.2020 с просьбой оплатить задолженность, однако ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России оставило данные претензии без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. 

ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России представило отзыв в материалы дела, согласно которому ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России не имеет возможности оплатить данную задолженность в связи с тем, что ООО "ПРИОРИТЕТ"  отказалось от заключения дополнительного соглашения и об открытии лицевого счета для расчетов по исполнению оплаты. 

Суд отклоняет данный довод ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России  так как из договора следует, что ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России обязано перечислять денежные средства на расчетный счет ООО "ПРИОРИТЕТ" (п.3.2. договора), при этом обязанность ООО "ПРИОРИТЕТ" открывать лицевой счет договором не предусмотрена. Так же ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России не представило  доказательств физической невозможности перечисления денежных средств ООО "ПРИОРИТЕТ" на расчетный счет.

В связи с чем требования ООО "ПРИОРИТЕТ" в части взыскания суммы основного долга в размере 54 775,90 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО "ПРИОРИТЕТ" так же просит взыскать  пени в размере 279 руб. 36 коп. за период с 10.08.2020 по 14.09.2020, а так же с 15.09.2020 по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с п. 4.5. договора, при несоблюдение сроков оплаты, Клиент выплачивает Экспедитору пени в размере 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 6 Закона № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет ООО "ПРИОРИТЕТ" выполнен не верно в связи с чем требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим. 

Как указывалось ранее в соответствии с п. 3.2 договора оплата стоимости оказанных услуг осуществляется клиентом экспедитору в течении 90 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, после предоставления товарно-транспортной накладной с отметкой о принятии груза Грузополучателем и подписания сторонами Акта оказанных услуг.  Из представленных документов следует и ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России  не оспаривается, что вышеуказанные документы ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России   получило 12.05.2020. Таким образом последним днем для оплаты оказанных услуг является 10.08.2020, в связи с чем неустойка должна начисляться с 11.08.2020. 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 11.08.2020 по 14.09.2020, которая составила 271 руб. 60 коп. 

На основании изложенного, встречные исковые требования в данной части подлежат  частичному удовлетворению в сумме  271 руб. 60 коп. за период с 11.08.2020 по 14.09.2020 и с 15.08.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ о взыскании штрафа в сумме 147 997,97руб. удовлетворить.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТ" удовлетворить частично в части взыскания суммы основного долга в размере 54 775,90руб., пени за период с 11.08.2020 по 14.09.2020 в размере 271,60руб. и взыскания пени с 15.09.2020 по день фактической оплаты основного долга; в остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Произвести зачет исковых и встречных исковых требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИОРИТЕТ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ 92 950 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 47 коп. – штраф.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИОРИТЕТ» пени с 15.09.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИОРИТЕТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 94 коп.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УЛЬЯНОВСКОЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИОРИТЕТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 202 (две тысячи двести два) рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                             Д.А.Леонтьев