именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

01. 06. 2017 года.                                             Дело № А40-246863/16-151-2245

Резолютивная часть решения объявлена 26. 05. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01. 06. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-246863/16

по иску ООО "НП" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ИНСТРАКТ - ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 4 010 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 217 388,59 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 434 777,18 руб.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 09.01.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 06.02.2017 г..

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 4 010 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 217 388,59 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 434 777,18 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 309, 310, 317.1, 395, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец в иске указывает, что между ООО «ИНСТРАКТ-Проект» и ООО «Новый Проект» заключен договор № 23/ПИР-РЕК-3/суб-33 от 10.07.2015 года, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.09.2015 года.

Согласно условиям Договора, Истец принял на себя обязательства по выполнению корректировки проектной документации, разработанной ОАО «11 Военпроект», с выделением строительства: 2-ой этап: «Строительство и реконструкция 21 арсенала в войсковой части 56653. 2 этап строительства. Наружные сети инженерного обеспечения и благоустройство»; 3 этап: «Строительство и реконструкция 21 арсенала в войсковой части 56653. 3 этап строительства. Реконструкция хранилищ №№ 405Е, 408Е, 451, 452, 800/1. 800/2»; 4-ый этап: «Строительство и реконструкция 21 арсенала в войсковой части 56653. 4 этап строительства. Реконструкция хранилищ №№ 407Е, 409Е, 410Е, корпуса регламентных работ № 1А», в соответствии с условиями договора, Техническим заданием и другими исходными данными для  выполнения истцом работ. Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в полном объеме.

В п.5.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.09.2015 года) определены сроки выполнения работ: дата начала - 06.07.2015 г., даты окончания этапов Работ установлены следующие: корректировка проектной документации, градостроительной документации - 19.08.2016 г.; получение положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации - 26.04.2016 г.; корректировка рабочей документации - 19.08.2016 г.; дата подписания Итогового акта приёмки выполненных работ - 31.08.2016 г.

Согласно накладным б/н от 13.08.2015 года, от 23.11.2015 года, от 18.04.2016 года, от 25.04.2016 года, от 29.07.2016 года, №№10,11 от 11.08.2016 года, №№15,16 от 15.08.2016 года, №16 от 18.08.2016 года, ответчику были переданы окончательные разделы проектной документации в установленном Договором порядке.

Согласно п. 7.1.3. договора подрядчик осуществляет приемку работ в течение 10 рабочих дней со дня получения накладной, после приемки работ Подрядчик направляет акт выполненных работ.

В силу п.7.1.4 Договора после приемки проектно-изыскательских Работ Подрядчик направляет Субподрядчику подписанный Акт о приемке выполненных проектно- изыскательских Работ или мотивированный отказ от их приёмки, который должен содержать перечень необходимых доработок и сроков для их устранения.

Качество выполненных работ истец подтверждает заключениями государственной экспертизы: №66-1-2-0009-16 от 21 апреля 2016 года по Объекту капитального строительства «Реконструкция комплекса зданий и сооружений военного городка №23 Уральский. Корректировка 2 этап строительства» по адресу: Свердловская область, пос.Уральский» (шифр 23 РЕК-2); №66-1-2-0010-16 от 21 апреля 2016 года по Объекту капитального строительства. Реконструкция комплекса зданий и сооружений военного городка №23 Уральский. Корректировка 3 этап строительства» по адресу Свердловская область, пос.Уральский» (шифр 23 РЕК-2); №66-1-2-0007-16 от 01 апреля 2016 года по Объекту капитального строительства Реконструкция комплекса зданий и сооружений военного городка №23 Уральский. Корректировка 4 этап строительства» по адресу: Свердловская область, пос.Уральский» (шифр 23 РЕК-2).

Как указывает истец, замечаний от ответчика не поступило, мотивированного отказа в приемке работ не было, в связи с чем, истец полагает, что работы приняты  ответчиком и подлежат оплате.

Поскольку ответчик оплату работ не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на доводы отзыва, в котором указал, что ему не предоставлен результат выполненных работ, не соблюден порядок сдачи выполненных работ, состав переданной документации не соответствует условиям Договора, невозможно определить, в отношении какой документации выдано положительное заключение государственной экспертизы и определить соответствие указанной документации Договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 4.12 Договора окончательный расчет за результат работ производится в течение 40 банковских дней с момента подписания Итогового акта приёмки выполненных работ и получения ответчиком счёта и счёта-фактуры.

Истцом не представлен подписанный с ответчиком ФИО3 акт, не представлены доказательства его оформления и направления ответчику, как и выставления счёта.

Согласно п. 4.17. Договора, при не предоставлении Субподрядчиком документов, указанных в разделе 4 Договора, работы не оплачиваются до устранения причин.

Направление ответчику по накладным фрагментов документации в 4 экземплярах (в соответствии с условиями договора субподряда документы для окончательной приёмки передаются в 6 экземплярах), не может считаться надлежащей сдачей результата работ в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 9.1.8. Договора, по завершении Субподрядчиком работ по Договору в полном объеме, при отсутствии замечаний по объемам и качеству выполненных работ, получении положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации Субподрядчик готовит ФИО3 акт приемки выполненных работ по форме Приложения № 2 к Договору в 5 экземплярах и представляет его Подрядчику для направления Заказчику.

Истцом в нарушение условий Договора не предоставлены положительные заключения государственной экспертизы документации, не представлены доказательства направления ответчику заключений государственных экспертиз.

Истец не доказал факт надлежащего исполнения и в полном объеме своих обязательств по Договору, а также сдачу результата работ ответчику, следовательно, у последнего не возникло обязанности по их оплате.

При таких обстоятельствах требования, заявленные истцом, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ также не подлежат удовлетворению, поскольку являются акцессорными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "НП" (ИНН 

<

***>) к ООО "ИНСТРАКТ - ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 4 010 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 217 388,59 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 434 777,18 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НП" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 46 310,83 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв