﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-187535/21-172-1388

19 ноября 2021  года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021  года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:				 

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой У.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в дело 

по иску ООО "СМ" (119571, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА, ДОМ 9, КОРПУС 1, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: 5157746050248, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 9715227670)

к  ООО "ИВИЛИЯ" (127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 20/1, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1117746763947, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: 7707759035)

о взыскании 461 468,47 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИВИЛИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки в  общем размере 461 468 руб. 47 коп., в том числе: 190 830 руб. 22 коп. – сумму основного долга, 143 822 руб. 65 коп. – сумму неустойки, а также начислить неустойку в размере 1% на сумму основного долга 190 830 руб. 22 коп., за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, 650 Евро – сумму оценочной стоимости многооборотной тары, 600 Евро – сумму штрафа, 210 Евро – сумму оценочной стоимости невозвращенного оборудования, а также начислить неустойку в размере 1% на сумму основного долга 650 Евро, за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года между ООО «Старый Мастер» (Поставщик) и ООО «Ивилия» (Покупатель) заключен Договор поставки №СМНС-00901, по условиям которого Поставщик обязался поставлять товар (пиво, напитки, чай, кофе и прочее), а Покупатель, принимать и своевременно оплачивать его.

Во исполнение договорного обязательства истец поставил  в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными с отметками в товарных накладных, подписью уполномоченных лица и печатью ответчика.

Согласно п. 4.2 договора стороны согласовали, что ответчик оплачивает каждую приобретенную партию товара платежным поручением на р/с истца в течение 7 дней с момента поставки или наличными в кассу истца.

В нарушение договорного обязательства товар ответчиком не оплачен. 

По состоянию на 30.07.2021  размер задолженности ответчика перед истцом составляет 190 830 руб. 22 коп.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, он уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 1% от стоимости поставки. 

Согласно расчету истца сумма неустойки по состоянию на 30.07.2021 составляет 143 822 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1.1., 5.3. договора ООО «Старый Мастер» поставляло товар в многооборотной таре металлических бочках - пивных кегах и в газовых баллонах. Согласно п. 2.1 договора оценочная стоимость предаваемого оборудования, материалов и т.д. Поставщика указывается в актах приема передачи или накладных. 

Согласно п. 2.14 договора передаваемая многооборотная тара подлежит возврату по первому требованию Поставщика. Покупатель обязуется возвратить многооборотную тару по мере ее освобождения, по не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара (п. 5.9. договора). 

Исходя из положений п. 6.4. договора при невозварте имущества Поставщика Покупатель возмещает его стоимость.

В случае невозврата многооборотной тары в установленный срок Поставщик в праве начислить и взыскать с Покупателя штраф в размере 100 у.е. за каждую единицу невозвращённой в срок многооборотной тары, а покупателя обязан оплатить полную сумму штрафа в течение 7 дней с даты получения письменной претензии (п. 6.3 Договора). 

Факт передачи товара в многооборотной таре подтверждается  представленными в материалы дела товарными указанными.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по многооборотной таре, по состоянию на 30.07.2021 составляет 6 ед. или 650 Евро в денежном эквиваленте. 

Согласно н. 2.14 Договора передаваемое оборудование подлежит возврату по первому требованию Поставщика. При невозврате по любым причинам находящегося у Покупателя Оборудования Поставщика, Покупатель уплачивает Поставщику оценочную стоимость оборудования согласованную сторонами (п. 6.4. Договора), а так же пени в размере 1% от оценочной стоимости Оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик предоставил Покупателю во временное владение и пользование оборудование. 

Полный список переданного оборудования указан в Приложении 1. Общая оценочная стоимость переданного оборудования так же указана в Приложении 1 и составляет 210 Евро.

Истец направил требование о возврате оборудования ответчику 14.07.2021.  Таким образом, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от оценочной стоимости невозвращенного оборудования с 28.07.2021.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты товара в полном объеме  ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.  

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление неустойки производится по дату фактического исполнения обязательства.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании статей 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИВИЛИЯ" в пользу ООО "СМ" 190 830 руб. 22 коп. – сумму основного долга, 143 822 руб. 65 коп. – сумму неустойки, а также начислить неустойку на сумму основного долга 190 830 руб. 22 коп.,  из расчета  1% за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2021  по день фактического исполнения  денежного обязательства, 650 Евро – сумму оценочной стоимости многооборотной тары, 600 Евро – сумму штрафа, 210 Евро – сумму оценочной стоимости невозвращенного оборудования, а также начислить неустойку на сумму основного долга 650 Евро, из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, 12 229 (Двенадцать тысяч двести двадцать девять) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова