АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54616/2023

10 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пермяковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54616/2023 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал Опт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИН-ТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40468 руб.

 

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 40468 руб.

Определением суда от 11.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.01.2024 ответчиком представлен отзыв, ссылается на то, что на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом  составляет 343 руб.

15.05.2024 ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, ссылается на погашение задолженности в размере 343 руб. 08.05.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-8888/2023 от 08.06.2023 г. (резолютивная часть объявлена 06.06.2023 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «Урал Опт» (адрес: 620014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Конкурсным управляющим ООО «Урал Опт» утвержден ФИО1, член Ассоциации "СИРИУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105082, г. Москва, а/я 90).

Конкурсным управляющим из полученной от руководителя ООО «Урал Опт» документации получены сведения о том, что в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 40468 руб.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о предоставлении сведений о заключённом договоре, в том числе сведений, подтверждающих исполнение стороной условий договора.

По состоянию на 06.09.2023 г. сведений о предоставлении встречного исполнения у конкурсного управляющего не имеется, ответ от контрагента не поступил, в связи с чем конкурсный управляющий считает, что задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчиком представлен отзыв, ссылается на то, что в соответствии с подписанными универсально-передаточными документами (далее - УПД), доверенностями и проектом акта сверки взаимных расчетов сумма задолженности ответчика не соответствует сумме, указанной в исковом заявлении. 

Ответчик в подтверждение своих доводов прикладывает следующие документы:

-  УПД №Цин04150001 от 15.04.2020 на сумму 18 495,00 руб.;

-  УПД №1ЦИн04300001 от 30 04 2020 на сумму 5 400,00 руб.;

-  УПД №Цин08070005 от 07.08.2020 на сумму 8 400,00 руб.;

-  УПД №Цин12180005 от 18.12.2020 на сумму 5 490,00 руб.;

-  УПД №373 от 20.07.2021 на сумму 9 780,00 руб.;

На всех вышеуказанных документах имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО «Урал Опт».

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 343  руб.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).   

Ответчиком 08.05.2024 произведена оплата задолженности в размере 343 руб., в подтверждение чего представлен чек от 08.05.2024.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность в размере 343 руб. погашена ответчиком, на сумму 40125 руб. ответчиком представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов, учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1983 руб., с учетом оплаты суммы долга после обращения истца с иском в суд с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Урал Опт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1983 руб. государственной пошлины.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИН-ТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          В.Ю. Галиахметов