ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8708/2007

город Ростов-на-Дону

29 января 2024 года

15АП-20438/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саакян Инны Витальевнына определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.10.2023 по делу № А32-8708/2007 об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполненияпо иску администрации муниципального образования г.-к. Анапак обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополье»(правопреемники: общество с ограниченной ответственностью «База отдыха «Ставрополье», ФИО2, ФИО3, ФИО4) при участии третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Краснодарского края, акционерное общество «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье» о сносе, при участии: УФССП по Краснодарскому краю, Анапского городского ОСП УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Ставрополье» (далее - общество), в котором просила обязать освободить земельный участок площадью 2 га, находящийся по адресу: город-курорт Анапа, станица Благовещенская, в связи с истечением срока аренды путем сноса всех расположенных на нем строений и сооружений в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (в настоящее время - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея) и ОАО «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье».

Решением суда от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 24.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009, решение от 24.12.2008 в части отказа в удовлетворении иска к обществу отменено. Апелляционный суд обязал общество в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда снести за свой счет объекты, расположенные по адресу: город-курорт Анапа, станица Благовещенская, на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0203:002:0019.

Во исполнение судебного акта суд апелляционной инстанции 27.08.2009 выдал исполнительный лист серии АС N 000795694.

15 декабря 2020 года администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 11.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

02 апреля 2021 года администрация обратилась в апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 30.04.2021 суд апелляционной инстанции прекратил производство по заявлению администрации о выдаче дубликата исполнительного листа.

25 мая 2021 года в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2021, взыскателю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.02.2022 определение суда от 01.06.2021 и апелляционное постановление от 18.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 06.06.2022 N 308-ЭС22-8298 Верховный Суд Российской Федерации отказал ГУ ФССП по КК в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.02.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении определением суда от 22.04.2022 заявление ООО «База отдыха «Ставрополье» (далее - база отдыха) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено. Заявление администрации о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 000795694 о возложении обязанности на общество снести объекты.

Определением суда от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2022, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Апелляционный суд произвел процессуальную замену на стороне ответчика, заменив общество на базу отдыха в отношении требования о возложении обязанности произвести снос следующих объектов самовольного строительства: административное здание с кадастровым номером 23:37:0201000:1196, столовая с кадастровым номером 23:37:0201000:1197, здание душевой с кадастровым номером 23:37:0201000:1198, летние домики с кадастровыми номерами 23:37:0201000:1199, 23:37:0201000:1200, 23:37:0201000:1203, 23:37:0201000:1205, 23:37:0201000:1206, 23:37:0201000:1207, 23:37:0201000:1208, 23:37:0201000:1209, 23:37:0201000:1210, 23:37:0201000:1211, 23:37:0201000:1212, 23:37:0201000:1213, здание проходной с кадастровым номером 23:37:0203002:301, здание морозильной камеры с кадастровым номером 23:37:0203002:302. Общество заменено на предпринимателя в отношении требования о возложении обязанности произвести снос следующих объектов самовольного строительства: летние домики с кадастровыми номерами 23:37:0201000:1214, 23:37:0201000:1215, 23:37:0201000:1216, 23:37:0201000:1218, 23:37:0201000:1220, 23:37:0201000:1221, 23:37:0201000:1222, 23:37:0201000:1201, 23:37:0201000:1202, 23:37:0203002:298, 23:37:0203002:299 и 23:37:0203002:300.

Определением от 04.08.2022 апелляционный суд произвел процессуальную замену на стороне ответчика, заменив общество на ФИО3 и ФИО4 в отношении требования о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства - летнего домика с кадастровым номером 23:37:0201000:1219.

Постановлением апелляционного суда от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2022, ходатайство ФИО4 об отложении рассмотрения заявления отклонено, определение суда от 22.04.2022 отменено, принят новый судебный акт. Администрации восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскателю выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 000795694. При выдаче дубликата исполнительного листа арбитражному суду предложено учесть определения апелляционного суда о проведении процессуальной замены на стороне ответчика от 07.07.2022 и 04.08.2022.

Поскольку в определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 суд апелляционной инстанции указал, что выданный на основании данного судебного акта дубликат исполнительного листа серии ФС № 034011720 от 27.08.2009 в отношении ООО «Ставрополье» утратил свое основание, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2022 по заявлению ИП ФИО2 и ООО База Отдыха «Ставрополье» отозван дубликат исполнительного листа серии ФС № 034011720 от 27.08.2009, выданный на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2022 как ничтожный. 

25.08.2022 на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 выдан новый дубликат исполнительного листа серия ФС № 034019351.

От ФИО2 поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, согласно которому заявитель просит разъяснить положения дубликата исполнительного листа, способа и порядка его исполнения, выданного во исполнение постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 года, в соответствии с внесенными изменениями в законодательство РФ с 2018 года, а именно разъяснить: необходимо ли до начала сноса строений изготавливать на них проект сноса, изготовлять и направлять уведомление в орган местного самоуправления о сносе объектов, а также обязательно ли привлекать к сносу только специализированную организацию, состоящую в СРО, и вывозить строительный мусор на полигон, и зачитывается ли это время по оформлению документации, составлению и подачи уведомления о сносе каждого объекта в орган местного самоуправления, подыскание и заключение договора с юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, состоящим в СРО, составление и заключения договора на снос и вывоз строительного мусора от сноса, в счет срока исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, заявитель просит: - на основании ст. 328 АПК РФ отложить исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 149270/22/2023-ИП, до рассмотрения дела по существу - на основании ст. 327 АПК РФ и ст. 39 ФЗ-229, приостановить исполнительное производство в рамках исполнительного производства № 149270/22/2023-ИП. до рассмотрения дела по существу. - отсрочить/отложить исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 149270/22/2023-ИП, до рассмотрения дела по заявлению по существу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2023 в удовлетворении заявлений ФИО2 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; об отложении/отсрочки исполнительных действий в рамках исполнительного производства до рассмотрения заявления по существу и о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления по существу отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить. Апелляционная жалоба доводов не содержит.

От ФИО2 поступило заявление об отказе от заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Рассмотрев ходатайство ФИО2 об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от заявления подписано представителем ФИО2 ФИО5, полномочия которого подтверждаются нотариальной доверенностью от 24.11.2020, возражений против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению не поступило.

Таким образом, апелляционный суд по аналогии вышеуказанных норм, приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об отказе от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

Поскольку отказ от заявления об индексации присужденных денежных сумм прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2023 по делу № А32-8708/2007 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2023 по делу № А32-8708/2007 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Нарышкина