Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А09-106/2022

город Брянск

19 октября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19.10.2022.

Дополнительное решение

 в полном объеме изготовлено 19.10.2022.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «ОСКАР», г.Старый Оскол Белгородской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИСТЕР», г. Брянск

о признании  несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «ОСКАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 309508 

<

...>, далее – ООО ТД «ОСКАР») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРИСТЕР» (адрес регистрации: 241050 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***> далее – ООО «ТРИСТЕР») несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. 

Определением от 20.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.05.2022) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО ТД «ОСКАР», ввёл в отношении должника ООО «ТРИСТЕР» процедуру наблюдения, утвердил в качестве временного управляющего ФИО1 - член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (далее – ФИО1). Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего должника.

Решением суда от 28.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.09.2022) ООО «ТРИСТЕР»  признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 27.03.2023, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Судом установлено, что при вынесении решения от 28.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.09.2022) Арбитражным судом Брянской области не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В этой связи, определением от 29.09.2022 суд назначил судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу № А09-106/2022 по заявлению ООО ТД «ОСКАР» к ООО «ТРИСТЕР» о признании  несостоятельным должником (банкротом).

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 6 000 руб.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ООО ТД «ОСКАР» при подаче заявления было уплачено 6 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 1  от 14.01.2022.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на ООО «ТРИСТЕР» и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИСТЕР» (адрес регистрации: 241050 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ОСКАР»  6 000 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Мишина