Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97784/2021

28 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи Виноградовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Балтийский лизинг"

ответчик: 1. ООО "ТРАНС-ЛОГИСТИК", 2. ООО «Легко Транс»

о взыскании 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2022;

установил:

Истец - ООО "Балтийский лизинг" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ТРАНСЛОГИСТИК" о взыскании 4 800 000,00 руб. задолженности, 1 115 000,00 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 5 915 000,00 руб.  о взыскании 4 653 008,08 руб. задолженности по договору субподряда №Гост/СП-25 от 21.07.2020. 

Определением от 21.12.2021 к участию в деле привлечено ООО «Легко Транс» в качестве второго ответчика. 

Ответчик-1 представил отзыв на исковое заявление. 

Истец заявил о частичной процессуальной замене его на ООО «Легко Транс» в части взыскания с ООО «Транс-Логистик» 1 750 000 руб. в связи с уступкой данного требования обществу «Легко Транс» с 10.01.2022. 

Однако поскольку от ООО «Легко Транс» отсутствует ходатайство о вступлении в дело в качестве истца или соистца, процессуальная замена на стороне истца не может быть произведена. 

В связи с совпадением в части требования о взыскании 1 750 000 руб. кредитора с должником, производство по делу о взыскании этой суммы с ООО «Легко Транс» подлежит прекращению.

В связи с состоявшейся уступкой части права требования истец уточнил размер требований к должникам, просит взыскать солидарно с ответчиков 3 050 000 руб. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что 24.03.2021 между ООО "Балтийский лизинг" (покупателем), ООО "Транс-Логистик" (продавцом) и ООО "Легко Транс" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 142/21-МСС (приложение 1).

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "Легко Транс"   (лизингополучателем) продавца (ООО "Транс-Логистик") указанное ООО "Легко Транс" имущество – Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B80B, 2019 года изготовления, заводской номер NKJB80BEHLKH00598, модель, номер двигателя 8045.45.748, 297874, цвет желтый (далее – Имущество),   и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Легко Транс"

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Транс-Логистик" договор поставки от 24.03.2021 № 142/21-МСС-К (далее – Договор поставки) (приложение 2).

26.03.2021 в соответствии с пунктом 3.2 Договора поставки уполномоченные представители ООО "Балтийский лизинг", ООО "Транс-Логистик", и ООО "Легко Транс" подписали Акт осмотра и проверки соответствия Имущества (приложение 3), после чего ООО "Балтийский лизинг", во исполнение своих обязательств, установленных пунктом 3.3 Договора поставки, внесло ООО "Транс-Логистик" предварительную оплату в размере установленной пунктом 2.2.6 Договора поставки цены Имущества 5 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 833 333,33 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2021 № 543570 (приложение 4).

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ и пунктов 3.4, 6.1 Договора поставки с момента уплаты ООО "Балтийский лизинг" цены Имущества у ООО "Транс-Логистик" возникло встречное обязательство по передаче Имущества ООО "Легко Транс" в присутствии ООО "Балтийский лизинг" не позднее 30.03.2021 по подписанному ООО "Балтийский лизинг", ООО "Транс-Логистик", и ООО "Легко Транс" акту приема-передачи. Однако ООО "Транс-Логистик" данное обязательство не исполнило, тем самым нарушив требование п.1 ст. 456 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 11.3, 11.3.3 Договора поставки в случае просрочки ООО "Транс-Логистик" передачи Имущества более 10 рабочих дней по истечении срока, установленного пунктом 3.4. Договора поставки, ООО "Балтийский лизинг" вправе в одностороннем порядке отказаться полностью от исполнения Договора поставки. В связи с тем, что урегулировать возникшую ситуацию путем переговоров не удалось, ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть Договор поставки.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Пунктом 11.5.2 Договора поставки установлена обязанность ООО "Транс-Логистик" в течение 10 рабочих дней со дня получения требования ООО "Балтийский лизинг" возвратить ООО "Балтийский лизинг" уплаченные им по Договору денежные суммы.

В соответствии с пунктами 12.2, 12.2.2 Договора поставки юридически значимые сообщения и иные документы, направляемые Сторонами друг другу в соответствии с Договором поставки, могут быть направлены путем направления электронного документа, содержащего сканированную копию собственноручно подписанного документа на бумажном носителе, по адресу электронной почты Стороны-адресата, указанному в Договоре поставки или сообщенному ей другой Стороне. Согласно пункту 12.3 Договора поставки в этом случае электронный документ, содержащий сканированную копию собственноручно подписанного документа на бумажном носителе и переданный по электронной почте с адреса Стороны-отправителя, указанного в настоящем Договоре или сообщенного другой Стороне в порядке, предусмотренном настоящим разделом, признается совершенным в письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи и позволяющим достоверно определить Сторону-отправителя как лицо, выразившее волю.

20.08.2021 ООО "Балтийский лизинг" направило на ранее предоставленный ООО "Транс-Логистик" адрес электронной почты info@t-logistik.ru сканированную копию уведомления от 20.08.2021 (приложение 5) об отказе от исполнения Договора поставки, содержащего также требование возвратить ранее уплаченные ООО "Балтийский лизинг" денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. В тот же день от ООО "Транс-Логистик" в ответ на сообщение ООО "Балтийский лизинг" с уведомлением об одностороннем отказе поступило по электронной почте письмо (приложение 6) в котором ООО "Транс-Логистик" принесло извинения за сложившуюся ситуацию и обещало урегулировать ее в течение 10 дней. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, и пункту 11.4. Договора поставки в случае одностороннего отказа любой из Сторон от его исполнения полностью, когда такой отказ допускается Договором поставки или законодательством, Договор поставки считается расторгнутым со дня получения другой Стороной соответствующего уведомления. 

Таким образом, обязательства сторон по Договору поставки считаются прекратившимися, а договор расторгнутым с 20.08.2021.

14.09.2021 третье лицо – ООО "Стройпоставка" частично погасило задолженность ООО "Транс-Логистик", перечислив ООО "Балтийский лизинг" денежные средства в сумме 200 000 рублей платежным поручением № 96 (приложение 7). Оставшаяся задолженность до настоящего времени ООО "Транс-Логистик" не погашена.

Таким образом, у ООО "Транс-Логистик" возникло неосновательное обогащение в сумме 4 800 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В целях соблюдения предусмотренного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора ООО "Балтийский лизинг" 31.08.2021 ООО "Балтийский лизинг" направило по адресу места нахождения ООО "Транс-Логистик", указанному в Договоре поставки, претензию с требованием погашения задолженности (приложение 8), а также направило указанное требование по электронной почте на адрес info@t-logistik.ru.   Согласно пункту 14.2 Договора поставки претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 календарных дней со дня доставки претензии в подразделение оператора связи по месту нахождения адресата.

В соответствии с информацией, расположенной на сайте отслеживания почтовых отправлений, претензия доставлена в подразделение оператора связи по месту нахождения ООО "Транс-Логистик" 04.09.2021.

Ответчик-1 указал в отзыве следующее.

В целях исполнения обязательств перед Истцом Ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с ООО «ТЕХСТРОЙ» [ОГРН:1155047014253, ИНН:5047177732, Адрес: 141400, 

<

...>, помещ. 48) (Далее — Третье лицо) (на стороне Продавца).

Неисполнение обязательств Третьего лица перед Ответчиком по вышеуказанному договору повлияли на сроки исполнения обязательств и неисполнение обязательств Ответчика перед Истцом по настоящему делу.

Погашение задолженности перед Истцом затруднено в связи с вынесенными налоговыми органами решениями в отношении расчетных счетов Ответчика. Одно из требований налоговой инспекции приложено к настоящему отзыву.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 г. по 08.10.2021 г., а также за период с 08.10.2021 г. по дату исполнения Ответчиком судебного решения о взыскании денежных средств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0).

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Ответчик не оспаривает факт неисполнения обязательства по поставке предмета лизинга, ссылается на финансовые затруднения, вследствие которых он не может возвратить уплаченные за товар денежные средства.

Данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в иске. 

Иск подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В отношении  ООО «Легко Транс» (ОГРН: 

<

***>) производство по делу в части взыскания 1 750 000 руб. прекратить.

Взыскать солидарно с ООО «Легко Транс» (ОГРН: 

<

***>) и ООО «Транс-Логистик» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН: 

<

***>) 3 050 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Транс-Логистик» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 08.10.2021  в размере 625 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2021 по день фактической уплаты задолженности. 

В остальной части иска к ООО «Транс-Логистик» отказать. 

Взыскать с ООО «Легко Транс» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН: 

<

***>) 20 689 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать  с ООО «Транс-Логистик» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН: 

<

***>) 20 689 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                   Виноградова Л.В.