АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-8251/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

3 июня 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 3 июня 2025 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Е.А.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску при участии в заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 9 января 2025 года (онлайн),  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Ойл», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство», город Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1638412 руб., неустойки в размере 142099 руб. 09 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 27 мая 2025 года) с последующим начислением до полного исполнения обязательства,  

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 18 апреля 2025 года по системе «Мой Арбитр» поступило (21 апреля 2025 года зарегистрировано) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НК-Ойл», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ООО «НК-Ойл», истец) к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство», город Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса (МУП «ГТХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 22 от 16 сентября 2024 года за октябрь 2024 года в размере 1638412 руб., неустойки за период с 24 октября 2024 года по 16 апреля 2025 года в размере 98852 руб. 35 коп. и до полного исполнения обязательств.  

Определением от 22 апреля 2025 года суд принял к производству исковое заявление, назначил судебное разбирательство по его рассмотрению в предварительном судебном заседании 26 мая 2025 года.  

26 мая 2025 года от ответчика поступил отзыв с возражениями, мотивированными тем, что по акту от 31 октября 2024 года неустойку можно считать только с 16 января 2025 года.  

Определением суда от 26 мая 2025 года дело признано подготовленным для рассмотрения по существу, судебное заседание назначено на 2 июня 2025 года.  

27 мая 2025 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. ООО «НК-Ойл» просит взыскать с МУП «ГТХ» 1638412 руб. задолженности и 142099 руб. 09 коп. неустойки по состоянию на 2 июня 2025 года, скорректировав расчет с учетом возражений ответчика.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала. Суд не считает ходатайство истца об уточнении исковых требований в чистом виде ходатайством об изменении предмета исковых требований, поскольку изначально истец просил взыскать с ответчика неустойку до дня фактического исполнения обязательств, поэтому принял ходатайство к рассмотрению, поскольку оно не  

противиречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Ответчик явку в заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, огласил отзыв.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее:  

16 сентября 2024 года между ООО «НК-Ойл» (Исполнитель) и МУП «ГТХ» (Заказчик) заключен договор № 22, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности оказать ответчику услуги по перевозке угля автотранспортом, а Заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их.  

Оказанные ответчику услуги за сентябрь – октябрь 2024 года не были оплачены своевременно и в полном объеме. Истец ответчику направил претензию № 26/12 от 26 декабря 2024 года, которую вручил нарочно 13 января 2025 года. Поскольку ответа на свое требование от ответчика не получил, задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 8, 9, 64, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.  

16 сентября 2024 года между ООО «НК-Ойл» (Исполнитель) и МУП «ГТХ» (Заказчик) заключен договор № 22, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности оказать ответчику услуги по перевозке угля автотранспортом, а Заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их.  

Договор от 16 сентября 2024 года вступил в силу со дня подписания и был заключен до 31 октября 2024 года.  

Оплата оказанных услуг должна производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком приемо-сдаточной документации (пункт 3.2 договора).  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В подтверждение факта оказания услуг истец представил УПД № 78 от 30 сентября 2024 года, № 83 от 31 октября 2024 на общую сумму 2142960 руб. Платежными поручениями № 1141 от 18 ноября 2024 года оплачено 304548 руб., № 411 от 19 марта 2025 года оплачено 100000 руб., № 421 от 24 марта 2025 года оплачено 100000 руб. Остаток задолженности составил 1638412 руб.  

Ответчик сумму задолженности на оспорил, доказательства оплаты не представил. Суд признает требования истца о взыскании 1638412 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

ООО «НК-Ойл» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 142099 руб. 09 коп. по состоянию на 2 июня 2025 года.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

За нарушение договорных обязательств потерпевшая сторона вправе требовать с нарушившей стороны уплаты неустойки (пени) в размере, рассчитанной в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 8.3 договора от 16 сентября 2024 года), то есть в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 октября 2024 года по 18 ноября 2024 года и за период с 16 января 2025 года по 2 июня 2025 года в общей сумме 142099 руб. 09 коп. Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и материалам дела. Ответчик на требование о взыскании неустойки возразил только в части периода, истец замечание ответчика в уточненных требованиях устранил. Суд пришел к выводу, что в данной части иск также подлежит удовлетворению.  

Истец просит суд присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства. В пункте 65 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2026 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Следовательно, истец имеет право требовать присуждения ему неустойки с 3 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исчисленной из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения. В данной части требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.  

По итогам рассмотрения дела суд распределяет судебные расходы 

При цене иска в размере 1780511 руб. 09 коп. государственная пошлина составляет 78415 руб., которая относится судом на ответчика в связи с полным удовлетворением требований истца. Истцом при подаче иска оплачено 77118 руб. Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, сумму в размере 1297 руб. взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК-Ойл», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство», город Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Ойл», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1638412 руб. задолженности, 142099 руб. 09 коп. неустойки (пени) за период с 24 октября 2024 года по 2 июня 2025 года, всего в сумме 1780511 руб. 09 коп., 77118 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство», город Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Ойл», город  

Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начисленную на сумму задолженности с 3 июня 2025 года до фактического погашения задолженности.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство», город Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1297 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Ж.А.Васильева