ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-74085/2022

01 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Филиной Е.Ю., Цыбиной А.В.,        

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.06.2022; ФИО2, по доверенности от 01.01.2023

от ответчиков:

- от Google Ireland Limited (Ирландия): не явился, извещен

- от Google LLC (США): ФИО3, по доверенности от 30.04.2022

- от ООО «Гугл»: не явился, извещен

от третьих лиц:

- от Роскомнадзора: ФИО4, по доверенности от 10.10.2022

- от временного управляющего ООО «Гугл» ФИО5: не явился, извещен

рассмотрев 26 июля 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы             Google LLC и ООО «Гугл»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22 ноября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 марта 2023 года

по иску АО «Телекомпания НТВ» 

к ответчикам: Google Ireland Limited (Ирландия), Google LLC (США), ООО «Гугл»

3 лица: Роскомнадзор, временный управляющий ООО «Гугл» ФИО5

о признании недействительным отказа от исполнения договора, об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным одностороннего отказа Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния) от договора на открытие аккаунта ntvchannel@gmail.com, заключенного путем присоединения к Условиям использования Google, обязании Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно восстановить в пользу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) функционал аккаунта ntvchannel@gmail.com (включая все сервисы, администрируемые Google LLC и корпоративно связанными с ним компаниями, открытые данному аккаунту) в то состояние, которое существовало до неправомерного отказа от договора; признании недействительным одностороннего отказа Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния) от договора на открытие канала youtube.com/ntvru, заключенного путем присоединения к Условиям использования YouTube, обязании Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно восстановить в пользу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) функционал канала youtube.com/ntvru (включая все сервисы, администрируемые Google LLC и корпоративно связанными с ним компаниями, открытые данному аккаунту) в то состояние, которое существовало до неправомерного отказа от договора. Признать недействительным односторонний отказ Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) от договора N 101/1-12 от 18.04.2012, обязании Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно восстановить в пользу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) действие договора N 101/1-12 от 18.04.2012 в то состояние и с теми условиями, которые существовали до неправомерного отказа от договора. Обязать Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) восстановить доступ пользователей к каналу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) youtube.com/ntvru на видеохостинге YouTube. В случае неисполнения решения суда в течение двух дней с даты принятия судебного решения истец просит взыскать солидарно с Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего дня с даты принятия судебного решения, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роскомнадзор, временный управляющий ООО "Гугл" ФИО5

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Google LLC и ООО «Гугл» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых ООО «Гугл» просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, Google LLC просит отменить судебные акты, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Требования кассационных жалоб мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Представленный истцом отзыв на кассационные судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Google LLC поддержал доводы кассационных жалоб Google LLC и ООО «Гугл», представители истца и Роскомнадзора возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Google Ireland Limited, ООО «Гугл», временный управляющий ООО «Гугл» ФИО5 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон и Роскомнадзора обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) зарегистрировано СМИ "Телекомпания НТВ", что подтверждается Свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл N ФС 77-62736 от 18.08.2015. Учредителем СМИ "Телекомпания НТВ" является АО "Телекомпания НТВ".

На видеохостинге YouTube 12.08.2008 создан аккаунт NTVRU в целях распространения информации СМИ NTV.RU (youtube.com/ntvru).

АО "Телекомпания НТВ" (Провайдер) и Google Ireland Limited (Google) 18.04.2012 заключен договор N 101/1-12, по условиям которого Компания Google и ее аффилированные лица имеют возможность осуществлять хранение и хостинг контента АО "Телекомпания НТВ" (СМИ NTV.RU). Целью заключения настоящего договора является предоставление конечным пользователям доступа к контенту через Интернет и иные способы распространения.

В указанном договоре определены порядок и условия использования сервисов платформы Google, в том числе и рекламных сервисов, а также порядок взаимодействия сторон в данных правоотношениях.

Срок действия и порядок прекращения действия соглашения устанавливается в пунктах 13.1 - 13.7 договора от 18.04.2012, при этом, положения договора предусматривают обязательное предварительное письменное уведомление другой стороны о расторжении соглашения за 30 дней.

В качестве оснований для расторжения предусмотрены следующие обстоятельства: существенное нарушение условий соглашения одной из сторон при не устранении нарушения в течение 30 дней; инициируются процедуры ликвидации одной из сторон; нарушение провайдером установленных договором любых заверений и гарантий.

В силу пункта 14.1 договора от 18.04.2012 все уведомления о расторжении или нарушении соглашения должны быть составлены в письменной форме и адресованы юридическому отделу другой стороны.

26.02.2022 официальный аккаунт АО "Телекомпания НТВ" - NTVRU (youtube.com/ntvru) заблокирован YouTube в некоторых странах (Украина), 27.02.2022 отключена монетизация, 02.03.2022 - контент телеканала заблокирован в 70 странах, включая Евросоюз, Англию и другие, а 11.03.2022 контент телеканала заблокирован во всех странах, включая Российскую Федерацию.

В нарушение п. п. 13.1 - 13.7, 14.1 договора от 18.04.2012 Google Ireland Limited в письменном виде не уведомило АО "Телекомпания НТВ" о каких-либо возможных нарушениях со стороны провайдера условий соглашения, а также не направило в адрес АО "Телекомпания НТВ" предварительное письменное уведомление за 30 дней о расторжении указанного соглашения.

08.05.2022 АО "Телекомпания НТВ" внесено в SDN-лист США (программа RUSSIA-EO14024). Выпустив Генеральные лицензии N 25А и N 33 от 08.05.2022, Управление по контролю за иностранными активами США установило переходный период, в течение которого некоторые обычные хозяйственные транзакции в отношении, в том числе истца (исключительно для целей телекоммуникации, как указано в преамбуле лицензий) были разрешены.

В результате применения ограничительных мер аккаунт истца на видеохостинге YouTube - youtube.com/ntvru заблокирован и удален. Также ответчиками удален основной аккаунт АО "Телекомпания НТВ" в сервисах Google, без которого пользование указанными сервисами в полном объеме, в том числе видеохостингом YouTube, не представляется возможным.

Данные действия Google LLC, Google Ireland Limited, ООО "Гугл" также прямо нарушают положения п. п. 13.1 - 13.7, 14.1 договора от 18.04.2012, контрагентом по которому формально выступает Google Ireland Limited. Никакого уведомления от ответчиков о блокировке аккаунта и причинах его удаления в адрес АО "Телекомпания НТВ" не поступало.

Совокупными действиями по удалению аккаунта АО "Телекомпания НТВ" на видеохостинге YouTube и блокированию к нему доступа пользователей, ответчики незаконно отказались от исполнения заключенного договора N 101/1-12 от 18.04.2012, нарушив права и законные интересы телекомпании как средства массовой информации, а также ее право на получение прибыли от рекламной деятельности, на которую АО "Телекомпания НТВ" рассчитывало при заключении соглашения с Google Ireland Limited.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 168, 308.3, 309, 310, 322,  450.1 ГК РФ,  протолковав условия договоров, установив, что действия Google LLC, Google Ireland Limited, ООО "Гугл" по одностороннему отказу от договоров предоставления истцу услуг сервиса Google аккаунта и видеохостинга YouTube, выразившиеся в блокировке аккаунта и канала истца, противоречат: сверхимперативным нормам и публичному порядку Российской Федерации; основополагающим нормам международного права в области защиты прав человека, учитывая, что уведомления от ответчиков о блокировке аккаунта и причинах его удаления в адрес АО "Телекомпания НТВ" не поступало, пришли к выводу о том, что односторонний отказ ответчиков от договора подлежит признанию недействительным применительно к статье 168 ГК РФ, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Удовлетворяя  заявление о присуждении судебной неустойки, суды исходили из установленной положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 27.06.2017 г. N 1367-О, от 24.11.2016 г. N 2579-О, возможности побуждения должника наложением имущественного бремени к своевременному исполнению подтвержденного судом обязательства в натуре.

Судами мотивированно отклонен довод ответчика Google LLC (США) об оставлении иска без рассмотрения в порядке п. 5 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, делая вывод об исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации и об отсутствии правовых оснований для применения норм иностранного права, суды верно руководствовались положениями статьи 1193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами раздела VI ГК РФ, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств" указано, что экономические санкции в отношении Российской Федерации, ее граждан или российских юридических лиц отнесены к числу недружественных действий США, представляющих угрозу территориальной целостности Российской Федерации, и направленных на ее экономическую и политическую дестабилизацию.

На незаконность действий, связанных с применением экономических санкций иностранных государств, указал и Конституционный Суд Российской Федерации. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.02.2018 N 8-П, не подлежит судебной защите право, реализация которого правообладателем обусловлена следованием режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, которые установлены каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация.

Суды учли, что согласно прямому указанию ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ для применения исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации достаточно применения мер ограничительного характера в отношении одного из лиц, участвующих в споре, создающих препятствия в доступе к правосудию.

Суды мотивированно отклонили довод ООО "Гугл" о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, со ссылкой на положения Федерального закона N 236-ФЗ от 01.07.2021 "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации", информацию, размещенную на официальном сайте Google  LLC https://about.google/intl/ALL_ru/locations/?region=europe&office=moscow, а также сведения, содержащиеся в выписке ООО "Гугл" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационных жалоб не опровергаются.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по делу № А40-74085/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                               Е.Ю. Филина

 

                                                                                                           А.В. Цыбина