ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-202648/2022

03 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 03 августа 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13 февраля 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 апреля 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

к акционерному обществу «Первая грузовая компания»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также – ОАО «РЖД) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первая грузовая компания» о взыскании 163 860 руб. штрафа. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http://fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ПАО «Первая грузовая компания» и ОАО «РЖД» 11.05.2022 года на железнодорожной станции Тушино Московской железной дороги заключен договор на перевозку груза - вагоны порожние железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях № 53644282 по железнодорожной накладной ЭС253726 назначением на станцию Нуя Горьковской железной дороги.

На основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее также - Устав) в пути следования 12.05.2022 на станции Бекасово-Сортировочное Московской железной дороги проведена контрольная перевеска вагона № 53644282. При контрольной перевеске на электронных весах Триада-СД, класс точности 0,5%, дата последней поверки 22.07.2021 оказалось: вес брутто 25450 кг, тара вагона 20600 кг, нетто 4850 кг. По документу значится вес брутто 20600 кг, тара 20600 кг, нетто 0 кг. Грузоподъемность вагона 73000 кг. Излишек массы груза против документа с учетом Рекомендаций МИ3115-2008 составил 4850 кг.

На станции Бекасово-Сортировочное Московской железной дороги был составлен коммерческий акт от 12.05.2022 № МСК2207868/126.

Провозная плата за перевозку фактической массы груза в вагоне                      № 53644282 от станции отправления Тушино Московской железной дороги до станции назначения Нуя Горьковской железной дороги составила 32 772 рублей. По документу провозная плата составила 17 082 руб. Разница в провозных платежах составила 15 690 руб. без учета НДС, с учетом НДС 18 828 руб. Добор тарифа взыскан путем сторнирования накладной.

На основании статьи 98 Устав истцом грузоотправителю ПАО «Первая грузовая компания» был начислен штраф в размере 163 860 руб. (32 772 х 5 =      163 860).

23.06.2022 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № ИСХ9810/МСК ТЦФТО с предложением оплатить штраф в соответствии со ст. 98 Устава в добровольном порядке. Претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании статьи 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители не релиз штраф в пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», условиями договорных отношений между сторонами, суды, установив, что искажение сведений в накладной произошло по вине самого перевозчика, пришли к обоснованному выводу, что истцом не доказано наличие правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа. 

Нарушений норм  процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 года по делу № А40-202648/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Судья                                                                              Н.Н. Колмакова