Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168265/23-135-1315

г. Москва

02 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Сервипресс" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 297 978 руб. 50 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.11.2023 года. №1,   

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Сервипресс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени в общем размере 298 978 руб. 00 коп. по договору технического обслуживания от 01.03.2016 №160301 АР.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, представил отзыв на иск, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам отзыва с указанием на отсутствие доказательств в обоснование заявленного требования.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Как указывает истец в тексте иска, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «СЕРВИПРЕСС» (заказчик) был заключен договор технического обслуживания от 01.03.2016 №160301 АР, в соответствии условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по техническому обслуживанию и ремонту оборудования (гидравлических прессов) на объекте ООО «Леруа Мерлен», а заказчик обязался принять и оплатить услуги по цепе и на условиях, предусмотренных договором.

Истец указывает, что в рамках исполнения условий договора истцом ответчику оказаны услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования в торговых центрах «Леруа Мерлен».

В соответствии с п. 5 договора оплата заказчиком оказанных услуг должна осуществляться в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета исполнителем, при наличии подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, за подлежащий оплате период.

Истец поясняет, что претензий к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг (выполнения работ) в соответствии с представленными Актами оказанных услуг (выполненных работ) заказчик не имеет.

Однако, по состоянию на 03.11.2022 заказчиком не выполнены в полном объеме условия договора, касающиеся оплаты исполнителю оказанных услуг (выполненных работ).

Согласно Акта сверки взаимных расчетов но состоянию на 03.11.2022 заказчик имеет перед исполнителем задолженность по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договору на сумму 250 850 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями п. 6.5 договора за несвоевременную оплату с заказчика взимается пеня в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. По истечении 10 (десяти) дней просрочки взимание пени прекращается, и заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 10% от цены договора. Исполнитель вправе остановить оказание услуг по Договору по истечении 10 (десяти) дней просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 47 948 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворено, истец обратился с данным иском в суд.

В отзыве на иск ответчик указывает, что представленный истцом в обоснование заявленных требований договор технического обслуживания от 01.03.2016 №160301 АР, а также иные документы, ответчиком не подписывались, в адрес последнего истцом не направлялись, в связи с чем ответчик не знал об оказанных услугах по заявленным документам, а представленные акты являются односторонними документами, которые неизвестны ответчику, в связи с чем ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктами 6 и 7 части 2 Закона к обязательным реквизитами первичного учетного документа относятся наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события: подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2 Закона, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику.

Представленные истцом в материалы дела договор, Акты, на которые ссылается истец, ответчиком не подписаны, доказательств направления Актов об оказанных услугах в адрес ответчика, истцом также не представлено.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достаточных доказательств для их удовлетворения.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.  309,   ГК РФ, ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          В.В. Дудкин