АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36491/2020

16 марта 2021 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК Альянс» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Кровли Сибирь» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 17.12.2020 №1, диплом от 29.06.2016, паспорт,

ответчика – ФИО3, законный представитель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

установил:

25 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «НСК Альянс»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли Сибирь» (далее- ответчик, должник) уплаченной суммы – 990 677 рублей по договорам поставки №93-20 от 02.09.2020 и №94-20 от 03.09.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 23.12.2020 в сумме 5 867 рублей, а с 24.12.2020 процентов на сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по оплате товара в сумме 990 677 рублей исполнил, а ответчик поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил до 02.11.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что задолженности перед обществом не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии 

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными 

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, 

предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, 

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункты 1 и 4 статьи 523 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2020 года между ответчиком (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Сибирь НСК» (покупатель) заключен договор поставки №93-20, предметом которого является товар, а именно: профилированный лист НС-35х1000 (ОЦ-01-БЦ-0, 65), упаковка для средних профлистов стандартная ОЦ, профилированный лист С-8х1150 (ОЦ-01-БЦ-0,45), лист плоский (ОЦ-01-БЦ-0, 65), лист плоский (ОЦ-01-БЦ-0, 5), поддон для плоского листа, на общую сумму 792 337 рублей 96 копеек.

03 сентября 2020 года между ответчиком (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Сибирь НСК» (покупатель) заключен договор поставки №94-20, предметом которого является товар, а именно: снегозадержатель трубчатый длиной 3000 мм (9005) ROOFRetail, уплотнитель НС-35х1000-А,В, антенный выход №5 (102-178 мм), переходный мостик длиной 1250 мм (9005), на общую сумму 198 340 рублей.

По пункту 2.1. указанных договоров поставщик обязуется изготовить товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте согласно выставленному счету в течение согласованного срока, по заранее оговоренной цене.

Форма оплаты товара – 100% предоплата (пункт 3.3. договоров поставки).

Согласно пункту 4.1. договоров срок поставки продукции 10 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет.

Из пункта 6.1. договоров усматривается, за неисполнение или частичное неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №348 от 02.09.2020 и №349 от 03.09.2020 истец перечислил ответчику 990 677 рублей 96 копеек по счету №93 от 02.09.2020 и по счету №94 от 03.09.2020, отгрузка продукции должна была быть произведена не позднее 12.09.2020 и 13.09.2020, соответственно, однако ответчик ее не произвел.

17 декабря 2020 года общество заключило договор уступки права требования (цессии) с обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Сибирь НСК» и приобрело право требования взыскания задолженности с должника.

Гарантийным письмом от 20.10.2020 ответчик уведомил общество о невозможности поставки по счетам №№93 и 94, выразив свою волю на односторонний отказ от исполнения договоров, признает получение предоплаты в сумме 990 677 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 02.11.2020.

С даты получения уведомления договоры поставки №93-20 от 02.09.2020 и №94-20 от 03.09.2020 считаются расторгнутыми. С этого момента неденежное обязательство ответчика превратилось в денежное обязательство.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению. Сумма основного долга составила 990 677 рублей, общество просит взыскать указанную сумму.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 23.12.2020 в сумме 5 867 рублей, а с 24.12.2020 процентов на сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки по день фактической оплаты, которое также подлежит удовлетворению.

Расчет проверен судом и признан правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 931 рубль относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Кровли Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК Альянс» задолженность в сумме 990 677 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 23.12.2020 в сумме 5 867 рублей, а с 24.12.2020 проценты на сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 931 рубль.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков