Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224738/16-52-477

город Москва

02 мая 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28.02. 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Галиевой Р.Е. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецтоннельстрой» (107023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.11.2013 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-проектной компании «Зеленхоз» (129515, 

<

...> влд. 7А, стр. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.07.2012 г.)

о взыскании по договору № 03/03-14 от 11 марта 2014 года 444 508 руб. задолженности за предоставленные генподрядные услуги, госпошлины

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецтоннельстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-проектной компании «Зеленхоз»  (далее – ответчик) о взыскании по договору № 03/03-14 от 11 марта 2014 года 444 508 руб. задолженности за предоставленные генподрядные услуги.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 23 января 2017 года. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 февраля 2017 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «СК Спецтоннельстрой» (далее - Генеральный Подрядчик, Истец) и ООО СПК «Зеленхоз» (далее - Субподрядчик, Ответчик) 11.03.2014 был заключен Договор № 03/03-14 согласно которому Субподрядчик обязался осуществить работы по вырубке зеленых насаждений на объекте «Перекладка железобетонных напорных трубопроводов №4,5 от КНС «Люблинская» (ул. Перерва, 40); по окончании выполнения строительных работ выполнить работы по озеленению.

Согласно п.2.1 Договора 03/03-14 объемы и стоимость работ определяются локальными сметами №1 и №2, составленными в ТСН 2001 в уровне цен февраля 2014г., оформленными Приложениями №1 и №2, и являющимися неотъемлемыми частями Договора с учетом коэффициента тендерного снижения 0,9009993699.

Сроки выполнения работ по Договору 03/03-14 составляют: на работы по вырубке зеленых насаждений, предусмотренные Локальной сметой №1 - 60 рабочих дней, с момента заключения Договора; на работы по озеленению, предусмотренные Локальной сметой №2, будут определяться совместно Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком согласно производственной необходимости (п.2.2. Договора 03/03-14).

За период с 01.10.2014 по 31.10.2014 Субподрядчик выполнил работы, указанные в п. 1.1. Договора 03/03-14 на общую сумму 4 445 081  руб. 32коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по ф. КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 от 31.10.2014.

Согласно п. 4.7. Договора 03/03-14 за услуги, оказываемые Генеральным подрядчиком (обеспечение документацией, координация СМР, выполняемых Субподрядчиком и т.п.), Субподрядчик производит отчисления Генеральному подрядчику 10% от стоимости выполненных работ, что отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (справочно, без удержания из стоимости выполненных работ) оформляется актом на выполненные услуги и счетом-фактурой.

В соответствии п. 4.7 Договора 03/03-14 за время выполнения работ по Договору Генподрядчиком Субподрядчику были оказаны услуги в размере 444 508 руб. 13 коп., которые добровольно оплачены ответчиком не были, в связи с чем, истец просит взыскать данную сумму в судебном порядке.

Ответчик против иска возражал, указав, что на момент подачи искового заявления обязанность ответчика по оплате стоимости услуг генподряда по спорному договору не возникла, так как  согласно п. 4.7 договора  субподрядчик перечисляет сумму за оказанные услуги на расчетный счет генерального подрядчика в течение 5-ти банковских дней  после поступления денег от генерального подрядчика за выполненные работы. Кроме того, стоимость услуг генподряда рассчитана истцом ошибочно, без учета Дополнительных соглашений к договору №№ 1,2 в соответствии с условиями которых стоимость услуг генподряда не взимается и которая составляет 256 196,13 руб.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, определена Локальными сметами № 1 и № 2 (приложение № 1 и №2).

В соответствии с локальными сметами, стоимость работ составила: Локальная смета № 1 -577 464,36 руб; Локальная смета № 2 - 2 561 961, 32 руб.

П. 4.7 Договора установлено, что за услуги, оказываемые Генеральным подрядчиком (обеспечение документации, координация СМР, выполняемых Субподрядчиком и т.п), Субподрядчик производит отчисления Генеральному подрядчику в размере 10 % от стоимости выполненных работ. Субподрядчик перечисляет сумму за оказанные услуги на расчетный счет Генерального подрядчика в течение 5-ти банковских дней после поступления денег от Генерального подрядчика за выполненные работы. В случае оформления акта о взаимозачете, сумма НДС Субподрядчиком отдельно уплачивается денежными средствами на расчетный счет Генерального подрядчика.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 сентября 2014 года Генеральный подрядчик поручил Субподрядчику, а Субподрядчик принял обязательство выполнить дополнительные работы по благоустройству территории на Объекте.

Стоимость и объем работ определены Протоколом согласования договорной цены № 1. Стоимость работ составила 2 018 720 руб. На работы по данному соглашению не распространяется действие п. 4.7 Договора. Генподряд не взимается.

Дополнительным соглашением № 2 от 29 сентября 2014 года, Генеральный подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по благоустройству территории на объекте.

Стоимость и объем работ определены Протоколом согласования договорной цены № 2. Стоимость работ составила 172 200 руб. На работы по данному соглашению не распространяется действие п. 4.7 Договора. Генподряд не взимается.

В соответствии с условиями Договора, Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные п. 1.1. Договора на объекте «Перекладка железобетонных напорных трубопроводов № 4,5 от КНС люблинская» (ул. Перерва, 40)», а Генеральный подрядчик принял, согласно Актам приемки фактически выполненных работ от 31.10.2014 г, (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), работы на сумму 4 617 281 (Четыре миллиона шестьсот семнадцать тысяч двести восемьдесят один рублей) 32 копейки, в тот же день ООО «СК Спецтоннельстрой» были представлены счета и счета-фактуры.

Согласно п. 4.5 Договора окончательная оплата по Договору производится за вычетом авансовых платежей на основании оформленных сторонами Акта приемки фактически выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставленных Кредитором счета и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней с момента их получения должником.

До настоящего времени оплата за выполненные работы по Договору в размере сумму 4 617 281,32 коп. от ООО СК «Спецтоннельстрой» на расчетный счет ООО СПК «Зеленхоз» не поступала.

В связи с этим, в письме от 13 мая 2016 года № 13/11 ООО СПК «Зеленхоз» в адрес ликвидатора ООО «СК Спецтоннельстрой» просило погасить образовавшуюся задолженность (за вычетом услуг генподряда в размере 256 196,13 руб.).

После получения 10.06.2016г. ответа от ликвидатора ООО СК «Спецтоннельстрой» ФИО1 сообщения о том, что в отношении ООО «СК Спецтоннельстрой» введена процедура конкурсного производства, ООО СПК «Зеленхоз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК Спецтоннельстрой» суммы задолженности по оплате выполненных по договору работ.

В соответствии с п. 6.2 договора, досрочное расторжение допускается добровольным согласием сторон, оформленным письменно в соответствии с требованиями законодательства.

Ст. 717 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, суд считает требование ООО «СК Спецтоннельстрой» о выплате суммы задолженности за предоставленные генподрядные услуги в размере 444 508,13 руб. необоснованным, поскольку данная сумма является стоимостью услуг Генподряда (Акт № 23 от 31.10.2014 г., Счет-фактура № 48 от 31.10.2014 года). Как было указано ранее, в соответствии с п. 4.7 Договора, Субподрядчик перечисляет сумму за оказанные услуги генподряда на расчетный счет Генерального подрядчика в течение 5-и банковских дней после поступления денег от Генерального подрядчика (истца) за выполненные работы.

В ответе на претензию ответчиком было предложено истцу перечислить на расчетный счет ООО СПК «Зеленхоз» задолженность по оплате выполненных работ в размере 4 617 281  руб. 32 коп. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 444 508 руб. задолженности за предоставленные генподрядные услуги ввиду их недоказанности и необоснованности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецтоннельстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 890 (Одиннадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

Судья

                             Р.Е. Галиева