АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                        Дело № А03–2493/2023                   

28 июня  2023  года 

 

Резолютивная часть решения вынесена  22 июня  2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня  2023 года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Юркомп», г. Барнаул (ИНН 

<

***>), к  краевому  государственному  бюджетному  учреждению здравоохранения «Родильный дом  № 1, г. Барнаул»  (ИНН 

<

***>)   о  взыскании пени  в размере  613,26  руб.,  

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 11 от 09.01.2023, диплом рег. номер 674 от 20.06.2000); 

от ответчика –  не явился, уведомлен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юркомп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  краевому  государственному  бюджетному  учреждению здравоохранения «Родильный дом  № 1, г. Барнаул»  о взыскании  задолженности по договору  № 8173 от  14.01.2022 за оказанные услуги  за  период с 01.09.2022 по  31.12.2022 в размере  25 224 руб., пени  в размере  2 541,33  руб. за период с 03.03.2022 по 17.02.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,   что привело к  образованию долга и  начислению пени.

Определением суда от 28.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью «Юркомп» уточнил заявленные  требования,   просит взыскать с краевого  государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения «Родильный дом  № 1, г. Барнаул»  пеню  в размере  2 541,33  руб. за период с 03.03.2022 по 17.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований к рассмотрению.

Определением от 20.04.2023 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового  производства. 

Ответчик представил отзыв  на иск,  в котором просил отказать истцу  во взыскании  неустойки  за период введения моратория (01.04.2022 по  01.10.2022).

Представитель  истца  в  судебном  заседании  представил уточненное  исковое  заявление, просит  взыскать с ответчика 613,26  руб. пени за  период с 03.03.2022  по  02.03.2023, за исключением периода действия моратория. 

В соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд примате уточнение  требований  к рассмотрению.

Ответчик  в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика. 

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что  14.01.2022 между ООО «ЮРКОМП» (далее - исполнитель) и КГБУЗ «Родильный дом №1» (далее - заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № 8173, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался собственными силами и  своевременно оказать на условиях договора услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем КонсультантПлюс на основе специального лицензионного программного обеспечения, обеспечивающего совместимость услуг_с установленными у Заказчика экземплярами Систем КонсультантПлюс (в том числе специальной копией Системы КонсультантПлюс), а заказчик обязался принять эти услуги и оплатить их (далее -договор).

За период с января 2022 по декабрь 2022 включительно заказчиком и исполнителем были подписаны следующие акты выполненных работ (услуг) (далее - акты), на общую сумму 75 672 руб. (в том числе  НДС 20 %):

- № 1331-0912 от 31.01.2022 на сумму 6 306 руб., 

- № 1359-0785 от 28.02.2022 на сумму 6 306 руб., 

- № 1390-0476 от 31.03.2022 на сумму 6 306 руб., 

- № 13119-0537 от 29.04.2022 на сумму 6 306 руб., 

- № 13151-0496 от 31.05.2022 на сумму6 306 руб.,

- № 13181-0414 от 30.06.2022 на сумму 6 306 руб.,

- № 13210-0507 от 29.07.2022 на сумму 6 306 руб.,

- № 13243-0388 от 31.08.2022 на сумму 6 306 руб.,

- № 13273-0391 от 30.09.2022 на сумму 6 306 руб.,

- № 13304-0490 от 31.10.2022 на сумму 6 306 руб.,

- № 13334-0390 от 30.11.2022 на сумму 6 306 руб.,

- № 13362-0003 от 28.12.2022 на сумму 6 306 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии    с пунктом   2.3.4 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных исполнителем счета, акта выполненных работ и (или) универсального передаточного документа (счета-фактуры) (при наличии).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.  

Ответчиком допущена просрочка   оплаты  образовавшейся  задолженности, в связи с чем   истцом  ответчику начислена  пеня  в размере  613,26 руб.

Согласно пункту  7.23 договора в случае просрочки исполнения заказчикам обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта  7.29 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленного расчета общая сумма неустойки  составила    613, 26   руб.,  в том числе:  по акту  № 1331-0912 от 31.01.2022  - 45,72 руб.  за  период с 03.03.2022 по  31.03.2022,  № 13273-0391 от 30.09.2022 – 222,29  руб. за период с 13.10.2022 по 02.03.2023,  № 13304-0490 от 31.10.2022  - 178,14  руб. за период с 10.11.2022 по  02.03.2023,  № 13334-0390 от 30.11.2022  - 100,90 руб. за  период с 29.12.2022 по  17.02.2023,  № 13362-0003 от 28.12.2022  - 66,21 руб.  за период с 20.01.2023 по 17.02.2023.

Факт нарушение сроков расчета, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 году, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Проверив представленный расчет пени, суд признает его верным.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Суд считает необходимым произвести исправление опечатки в резолютивной части  решения суда  от 22.06.2023 в части даты вынесения  резолютивной части     считать  верной  дату вынесения  резолютивной части  решения суда  «22 июня  2023 года».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного  бюджетного  учреждения здравоохранения «Родильный дом  № 1, г. Барнаул»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юркомп», г. Барнаул (ИНН 

<

***>), 613,26  руб. пени и 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова