ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-37478/2018

г. Владимир

10 апреля 2019 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                     Богуновой  Е.А.,  рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжская жилищная компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2018 по делу                 №А43-37478/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Беловой К.В., принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская жилищная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (далее – МУП «Тепловодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская жилищная компания» (далее – ООО «Заволжская жилищная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору №267 «А» от 28.02.2018 в размере 98 063 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 922 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Нижегородской области 30.11.2018 вынес резолютивную часть, в соответствии с которой взыскал с ООО «Заволжская жилищная компания» в пользу МУП «Тепловодоканал»  98 063 руб. 89 коп. задолженности за оказанные в мае 2018 года услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №267 «А» от 28.02.2018, а также 3 922 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Заволжская жилищная компания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 28.03.2019 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. 

Оспаривая законность решения, заявитель указал, что полный текст  решение суда не получал. Кроме того, ответчик отметил, что задолженность за оказанные коммунальные услуги была оплачена в полном объеме до вынесения решения суда, что подтверждается платежными поручениями от 20.06.2018 №115, от 09.10.2018 №20.

Одновременно, к апелляционной жалобе ответчик приложил отзыв на исковое заявление от 10.10.2018 №707, а также платежные поручения от 20.06.2018 №115, от 09.10.2018 №20.

Суд расценивает приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, а также учитывая, что указанные документы имеются в материалах дела в связи с представлением их ответчиком в суде первой инстанции (л.д. 54 - 57), суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, отказать. Документы подлежат возврату.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между ООО «Домоуправляющая компания «НАШ ДОМ» и МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №267 «А», в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался осуществлять подачу через присоединенную сеть холодной воды на объекты ответчика, прием сточных вод в централизованную систему водоотведения от объектов ответчика для предоставления коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям коммунальных услуг, а ответчик в соответствии с пунктом 5.1.1 договора обязался оплачивать потребленную холодную воду и услуги водоотведения в сроки, установленные договором.

Пунктом 9.12 договора установлено, что оплата услуг по договору производится должником до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

23.07.2018 ООО «Домоуправляющая компания «НАШ ДОМ» изменило наименование на ООО «ЗАВОЛЖСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ».

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по договору за май 2018 года на общую сумму 98 063 руб. 89 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №3552 от 31.05.2018, однако оплату принятого коммунального ресурса ответчик не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию по оплате задолженности №1279 от 09.07.2018. которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Поскольку в добровольном порядке ООО «Заволжская жилищная компания» задолженность не оплатило, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011                               № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Указанной норме корреспондируют положения пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), согласно которому к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в спорный период. Объем, стоимость поданного коммунального ресурса и наличие перед истцом задолженности  ответчиком также не оспорены. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании долга в истребуемой сумме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие задолженности в связи с ее оплатой в соответствии с платежными поручениями от 20.06.2018 №115, от 09.10.2018 №20 отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса российской Федерации содержание платежного поручения и предоставляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории РФ, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются «Положением о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденным банком России 19.06.2012 №383-П.

В силу названного Положения платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. В представленных ответчиком платежных поручениях в качестве платежа значится: «Оплата задолженности по договору №267 «А» от 28.02.2018».

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 319.1, статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения; если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Таким образом, при отсутствии в платежных поручениях назначения платежа истец отнес поступившие денежные средства в счет оплаты обязательств ответчика, срок исполнения которых наступил раньше.

Поскольку  на момент поступления денежных средств по указанным платежным поручениям перед истцом у ответчика имелась задолженность за март и апрель 2018 года, истец правомерно отнес полученную оплату в счет исполнения обязательств за ранее возникшие периоды.

Довод апеллянта о том, что ответчик не получил полного текста решения суда подлежит отклонению как не обоснованный.

Определением суда от 27.09.2018 исковое заявление истца принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Из материалов дела следует, что ответчик был извещен надлежащим образом о принятии к производству искового заявления (определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27 сентября 2018 года получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 4)). В данном определении сторонам был разъяснен порядок рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения от 30.11.2018 сторонам был разъяснен порядок изготовления мотивированного решения. Лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением об изготовлении судом мотивированного решения.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2019 по делу №А43-37478/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжская жилищная компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья 

           Е.А. Богунова