﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-193/2006

13 августа 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Уманя И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года по делу № А58-193/2006,  постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова Н.Н., Кайдаш Н.И., Кононова Т.В.; суд  апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив «Строим вместе» (далее – ЖСПК «Стоим вместе», должник) признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 18 октября 2018 года арбитражный управляющий должника Сараев Дмитрий Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСПК «Стоим вместе».

Определением суда 6 ноября 2018 года ходатайство саморегулируемой организации об освобождении Сараева Дмитрия Михайловича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и утверждении конкурсным управляющим Данских Дмитрия Алексеевича назначено к совместному рассмотрению на 20.11.2018. 

Определением суда от 26 ноября 2018 года судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного ходатайства саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» отложено на 18.12.2018.

В судебном заседании Сергеев Владимир Александрович (далее – Сергеев В.А.) заявил требование о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуры арбитражного, просил утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Чибыева Константина Юрьевича.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года (резолютивная часть от 18.12.2018) в удовлетворении ходатайства Сергеева В.А. об утверждении конкурсным управляющим должника Чибыева К.Ю. отказано, конкурсным управляющим ЖСПК «Строим вместе» утвержден член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» Данских Дмитрий Алексеевич (далее - арбитражный управляющий Данских Д.А.) с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сергеев В.А. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана оценка доводам Сергеева В.А. о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Данских Д.А. положениям статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции,  утверждая конкурсным управляющим ЖСПК «Строим вместе» арбитражного управляющего Данских Д.А., исходил из соответствия его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2, 20.6 Закона о банкротстве, а также отсутствия оснований для утверждения конкурсным управляющим члена иной саморегулируемой организации ввиду наличия представленной саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» кандидатуры арбитражного управляющего Данских Д.А. .

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона, о чем выносит определение.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, утверждение нового конкурсного управляющего обусловлено отстранением предыдущего арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяется пункт  6 статьи 45  Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего Данских Д.А. с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что кандидатура представленного арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суды пришли к выводу о том, что в данном случае конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», при том, что доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Данских Д.А. Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права.

Необходимо отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Ссылка Сергеева В.А. на несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Данских Д.А. положениям статьи 201.1 Закона о банкротстве безосновательна, поскольку не подтверждена никакими доказательствами.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года по делу № А58-193/2006, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

М.В. Зуева 

И.Н. Умань