РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-142246/24-117-1070

г. Москва

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЗА" (109316, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, Д. 45А, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2008, ИНН: 

<

***>)

об исключении участника из общества,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об исключении истца из состава участников ООО "КОРЗА" (далее также – ответчик, общество).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

ООО "КОРЗА" отзыв на иск не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в нем лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 ст. 93 настоящего Кодекса и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся соучредителем (участником) юридического лица - ООО "КОРЗА" с 26.04.2010 с размером доли 25% уставного капитала.

Истец указывает, что он в рамках осуществления прав, предусмотренных ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ, подал заявление от 06.08.2020 со ссылкой на ст. ст. 8, 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и раздела 7 Устава общества о выходе его из состава учредителей ООО "КОРЗА".

12.08.2020 заявление ФИО1 получено ООО "КОРЗА" в лице генерального директора ФИО2, о чем представлена расписка.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника из общества в соответствии со ст. 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Принятие обществом решений по этим вопросам не предполагается.

Как указывает истец, ответчиком после получения заявления истца о выходе из общества не предпринято действий по обращению за регистрацией изменений, связанных с выходом участника из общества и переходом его доли к обществу в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Как следует из п. 7.12. Устава ООО "КОРЗА", участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников общества.

Учитывая, что в материалы дела представлены заявление истца о выходе из состава участников общества от 06.08.2020 и его получение исполнительным органом общества 12.08.2020, то суд признает истца вышедшим из состава участников ООО "КОРЗА" с 12.08.2020.

Правовых оснований к исключению ФИО1 из состава участников ООО "КОРЗА" не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская