Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«29» июля 2019 г.

 

Дело № А75-9009/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г/н Уваровичи Буда-Кошелевского р-на Гомельской обл., адрес регистрации по месту жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) отчет финансового управляющего ФИО3, а также вопрос о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, без участия представителей,

установил:

определением суда от 22.01.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3 (ХМАО-Югра, 

<

...>, кв. 1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2019 № 33.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.06.2019.

От финансово управляющего ФИО3 поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 14.06.2019, протокол собрания кредиторов от 14.06.2019 № 1, реестр требований кредиторов по состоянию на 14.06.2019.

Определением суда от 20.06.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 15.07.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от кредитора публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банек содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») поступил отзыв, в котором кредитор считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Кроме того, кредитором заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое удовлетворено арбитражным судом.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.07.2019 объявлялся перерыв до 22.07.2019 до 12 час. 00 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва от финансового управляющего ФИО3 поступило заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника от 22.07.2019, а также письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2015 по делу № А60-41716/2015 с ООО «Лесопилка» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана сумма основного долга в размере 831 205 руб. 92 коп., проценты по кредиту в размере 232 610 руб. 26 коп. С ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскано 17 819 руб. государственной пошлины.

Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и переданное в залог по договору залога имущества № 122.1-1294М10 от 16.04.2013: автомобиль-лесовоз марка, модель 43442-0000010-01, год изготовления ТС 2005, модель, № двигателя ЯМЗ-238М2-6, 50236436, шасси (рама) № 15340, цвет песочный, ПТС 04 КЕ 715674, находящееся по адресу: 628240, 

<

...> Пионерии, д. 11, корп. Б, путем продажи с открытых торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления ФССП России ХМАО - Югры по Советскому району от 05.12.2017 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-41716/2015, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

В рамках исполнительного производства в порядке статьи 87 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем предложено кредитору оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество должника: автомобиль-лесовоз общей стоимостью 344 250 руб. (предложение № 16/224827 от 23.09.2016), жилой дом стоимостью 5 566 125 руб. и земельный участок стоимостью 342 750 руб., расположенные по адресу: 

<

...> (предложение № 1494 от 14.02.2018).

Кредитором имущество должника не принято.

Таким образом, в собственности должника имеется ликвидное имущество, подлежащее реализации в процедуре банкротства. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕРГН (т. 1 л. д. 112-121).

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 дебиторской задолженности, доходов, иждивенцев материалы дела не содержат.

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 2 801 083 руб. 29 коп.

Вознаграждение финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина составило 25 000 руб.

Финансовый анализ не проведен финансовым управляющим в связи с отсутствием у него необходимых документов.

Финансовым управляющим на основании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника от 22.07.2019 сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием необходимых документов, а также о невозможности проведения анализа сделок должника.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Собрание кредиторов должника, назначенное к проведению на 14.06.2019, признано неправомочным по причине отсутствия необходимого кворума (протокол собрания кредиторов от 14.06.2019 № 1).

Вместе с тем решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела, мнение кредиторов, изложенные на первом собрании.

Изучив материалы дела, представленный отчет о результатах проведения процедуры банкротства, ходатайство финансового управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств. Таким образом, у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов ФИО2 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что восстановление платежеспособности ФИО2 представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 14.06.2019 № 1 собранием кредиторов не принято решение об избрании кандидатуры финансового управляющего должника.

В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 как лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом ПАО «СКБ-Банк» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.05.2018 № 3 (т. 1 л. д. 7) в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г/н Уваровичи Буда-Кошелевского р-на Гомельской обл., адрес регистрации по месту жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3 (ХМАО-Югра, 

<

...>, кв. 1).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 декабря 2019 года в 11 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов. 

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                                       В.А. Бетхер