АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9372/2025

10 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9372/2025  

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Ирбитского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3645349 руб. 55 коп. 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Регионгаз-инвест" (ИНН 

<

***>), временный управляющий МУП "ЖКХ Ирбитского района" ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии сторон.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Ирбитского района" о взыскании задолженности по договору поставки № 4-1906/24 от 17.01.2024 г. в размере 3645349 руб. 55 коп.  

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Регионгаз-инвест" (ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2025 года в рамках дела № А60-66785/2024 в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Ирбитского района» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454085, 

<

...>), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».  

Суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, временного управляющего МУП "ЖКХ Ирбитского района" ФИО1.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать долг в сумме 2 988 857 руб. 51 коп. Уменьшение требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 17 января 2024 г. № 4-1906/24 АО "Уралсевергаз" (поставщик) по газораспределительной сети АО "Регионгаз-инвест" (ГРО) поставило газ МУП "ЖКХ Ирбитского района" (покупатель):  

Период поставки  

Объем поставленного газа, тыс. куб. м 

Стоимость поставленного 

газа, руб. 

Ноябрь 2024 года  

249,465 

1680001,13  

Декабрь 2024 года  

292,012 

1965348,42  

Итого 

541,477 

3645349,55  

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о  

количестве поставленного газа и протранспортированного газа, накладными и актом сверки.  

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Согласно п. 5.1. договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для направления претензии в адрес ответчика. Претензия оставлена без ответа.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уменьшил исковые требования. Истец поддерживает требование о взыскании долга в сумме 2988857 руб. 51 коп.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  

заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63).  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период ноябрь 2024 и декабрь 2024. Поскольку денежные требования возникли после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом (29.11.2024), данные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках общего искового судопроизводства, учитывая разъяснения абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63.  

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в размере 2988857 руб. 51 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и подлежит удовлетворено на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  

«Жилищнокоммунальное хозяйство Ирбитского района» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2988857 руб. 51 коп., а также 134360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.Г. Манакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2025 3:30:37

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна