АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                   Дело № А0320800/2016

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлено 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Универсал-Комплект»                          (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Омск, ФИО2

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Барнаул 30.11.2016 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Универсал-Комплект» (далее – должник, ООО «ТД «Универсал-Комплект»).

            Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Универсал-Комплект» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

   Указанным определением назначено судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 28.06.2017.

В судебное заседание представитель должника не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия должника.

Временный управляющий представил отчет о результатах процедуры наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Пояснил, что основные мероприятия процедуры наблюдения выполнены. Просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника. Пояснил, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, финансирование процедуры конкурсного производства будет осуществляться за счет средств заявителя.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 13.06.2017, большинством голосов принято решение обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

            Также собранием кредитором должника принято решение образовать комитет кредиторов, членами которого избраны ФИО3, ФИО4, ФИО5 Представителем собрания кредиторов избран ФИО3

           Выслушав временного управляющего, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

           Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Универсал-Комплект» зарегистрировано 30.05.2001 Администрацией Центрального района города Барнаула Алтайского края, состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.

           Общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>. 

            После введения процедуры наблюдения должник изменил место нахождения, о чем 24.01.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ. В настоящее время должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области. Юридический адрес общества: 644014, 

<

...>.

Учредителем и руководителем общества является ФИО6.  

Основным видом деятельности предприятия является торговля оптовая из керамики и стекла (код по ОКВЭД 46.44.1).

            В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «Универсал-Комплект» включены требования  кредиторов  на общую сумму 370 667 руб. 65 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

 Балансовая стоимость имущества должника составляет 1196 тыс. рублей.

            Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2016 активы должника представлены в виде дебиторской задолженности в размере 1196 тыс. руб. Временным управляющим представлены: расшифровка дебиторской задолженности и сведения из банка данных исполнительных производств свидетельствующие о том, что все исполнительные производства в отношении всех дебиторов окончены по п.3 ч.1 ст.46; п.4 ч. 1 ст.46, п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

            Временным управляющим были предприняты меры по выявлению имущества должника, а именно направлены запросы во все регистрирующие органы на территории Алтайского края и Омской области.

            Никакого движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 29.05.2017, ответами Минимущества Алтайского края от 01.02.2017, Минимущества Омской области от 10.02.2017, Центрального управления Ростехнадзора от 03.02.2017, Сибирского управления Ростехнадзора от 31.01.2017 и от 08.02.2017, Гостехнадзора Омской области от 08.02.2017, Службы Гостехнадзора Калининградской области от 19.01.2017, ГУ МЧС России по Омской области от 06.03.2017, ГУ МЧС России по Калининградской области от 06.02.2017, ГУ МВД России по Алтайскому краю от 03.02.2017, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 15.02.2017, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула от 08.02.2017, Департамента имущественных отношений  администрации города Омска от 09.02.2017 Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от 07.02.2017.

            Оснований для оспаривания сделок временным управляющим не установлено, вероятность поступления в конкурсную массу имущества отсутствует.

В результате проведения финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно.

Признаки фиктивного банкротства предприятия не выявлены.

По состоянию на 28.06.2017 расходы на проведение процедуры наблюдения не погашены.

            С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для финансирования общей процедуры конкурсного производства, не представлено.

В соответствии со статьёй 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные статьями 227-229 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Оценив представленные арбитражным управляющим документы, суд установил наличие оснований для признания  общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Универсал-Комплект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),           г. Омск несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. 

   Пунктом 3 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности               (банкротстве)" установлено, что в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

            В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009           N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

   В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

            Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

            Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, для чего перечислил на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 50 000 руб., в том числе 30 000 руб. единовременное вознаграждение конкурсного управляющего.

Суд утверждает конкурсному управляющему ООО ТД «Универсал-Комплект единовременное вознаграждение в виде фиксированной суммы 30 000 рублей за весь период проведения процедуры банкротства.

           Одновременно, суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

            В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТД «Универсал-Комплект», г.Омск.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  должника.

            Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 142, 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Универсал-Комплект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Омск по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 28 сентября 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Универсал-Комплект», г.Барнаул ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5856, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656056, г.Барнаул, а/я 102.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 27 сентября 2017 года на 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, каб.409, тел.: 

<

***> (помощник, секретарь).

Истребовать от руководителя должника – ФИО6, (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Указанные документы передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего. 

Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Универсал-Комплект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Омск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3                        (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304222327400074),  г. Барнаул 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья  О.А.Крамер