Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3302/2019

г. Хабаровск

29 января 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23.01.2020

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квадро»

о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860, 

<

...>),

при участии:

арбитражного управляющего – ФИО2, лично;

директора должника ? ФИО3, лично;

представителя кредитора ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - ФИО4, по доверенности от 17.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Квадро» (далее – ООО «Квадро», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» (далее - МУП «Электросеть», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 25.04.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, 680000, г.Хабаровск, Главпочтамт, а/я 22), из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Судебное заседание по вопросу об окончании процедуры наблюдения и рассмотрению отчёта временного управляющего, назначенное на 18.09.2019, неоднократно откладывалось.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2019 произведена замена судьи Сецко А.Ю. по делу №А73-3302/2019 на судью Рябченко А.В.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности МУП «Электросеть» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (код ОКВЭД 35.12). Из анализа финансового состояния МУП «Электросеть» усматривается, что доля должника на рынке оказания услуг по транспортировке электроэнергии за период 2016-2018 составляла 100%. 

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии  отнесены к сферам деятельности субъектов естественных монополий. 

Из письма Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 15.10.2019 №3/10388 следует, что МУП «Электросеть» может быть отнесено к субъектам естественных монополий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд определением от 29.11.2019 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, предусмотренным параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) – банкротство субъектов естественных монополий, руководствуясь статьей 198 Закона о банкротстве, привлек к участию в деле Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, в последний раз – до 23.01.2020.

Временным управляющим МУП «Электросеть» в материалы дела представлен отчет, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника с выводами о возможности восстановления платежеспособности должника, а также ходатайство о введении в отношении должника  процедуры внешнего управления на 18 месяцев. 

От заявителя ООО «Квадро» поступили письменные пояснения о целесообразности введения процедуры внешнего управления в отношении должника.

В судебном заседании временный управляющий настаивала на введении внешнего управления в отношении должника, представила расчет погашения кредиторской задолженности.

Руководитель должника поддержал ходатайство временного управляющего о целесообразности введения внешнего управления, в обоснование своей позиции ссылалась на бухгалтерскую отчетность, подтверждающую сокращение убытков должника, а также на утвержденные Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края корректировки существующих тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2020 год.

Представитель ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» настаивал на признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.  

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, в случае, если иное не установлено названной статьей.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, по общему правилу суд не наделен полномочием по введению в отношении должника процедуры банкротства вопреки принятому собранием кредиторов решению. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 01.11.2019 (Протокол №2), большинством голосов (96,367 %) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении внешнего управления в отношении должника при наличии решения собрания кредиторов МУП «Электросеть» о выборе иной процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания кредиторов 01.11.2019 составляет 27 660 528,88 руб. 

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен анализ финансово-экономической деятельности должника, по результатам которого сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника. Указано на наличие на балансе предприятия сетевого имущества, технологически не связанного с основными сетями. Признаки преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлены, проверка наличия (отсутствии) признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Согласно статьям 3, 6 Закона о банкротстве юридического лица считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, но не менее трехсот тысяч рублей. 

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 27 660 528,88 руб., которую он не в состоянии погасить в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, и общим собранием кредиторов принято решение о признании должна банкротом, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

Помимо изложенного, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. 

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд при наличии у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на особенности продажи имущества должника – субъекта естественной монополии, установленные статьей 201 Закона о банкротстве, в частности, на наличие обязательных условий договора купли-продажи имущества должника, непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии:

согласие покупателя принять на себя обязательства должника по договорам поставки товаров, являющимся предметом регулирования законодательства о естественных монополиях;

принятие на себя покупателем обязательств по обеспечению доступности производимого и (или) реализуемого товара (работ, услуг) для потребителей;

наличие лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности, если деятельность должника подлежит лицензированию.

Имущество должника, непосредственно используемое для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, выставляется на торги единым лотом.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Избранной собранием кредиторов должника саморегулируемой организацией - Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и ее письменное согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего МУП Ванинского муниципального района «Электросеть».

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, она  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «СОЛЯРИС».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца. 

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» ФИО2 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих - 14373, почтовый адрес: 680000, г.Хабаровск,  Главпочтамт, а/я 22).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 10 час. 10 мин.  21 мая 2020 года в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 502.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» в пользу ООО «Квадро»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Обязать руководителя муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.   

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                          А.В. Рябченко