Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 город Пермь 

«16» августа 2023 года Дело № А50-13400/2023  

Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вауворкс Плюс»  (143005, 

<

...>; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от склада  1» (614023, 

<

...>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1425 от  02.10.2018 в размере 342 635 рублей 90 копеек, почтовых расходов в размере  500 рублей 48 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в  размере 25 000 рублей 00 копеек,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вауворкс Плюс»  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Аптека от склада 1» о взыскании задолженности по  договору оказания услуг № 1425 от 02.10.2018 в размере 342 635 рублей 90  копеек, почтовых расходов в размере 500 рублей 48 копеек, судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения  сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и  возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения  данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется  в определении суда от 21.06.2023.  

Ответчик, в установленные судом сроки, указанные в определении от  21.06.2023, отзыв на исковое заявление не представил.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2023 исковые  требования удовлетворены.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем  подписания судьей резолютивной части решения.  

15.08.2023 ответчиком подано заявление о составлении  мотивированного решения.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают  из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса  Российской  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

(совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что 02.10.2018 между ООО «Вауворкс  Плюс» (исполнитель) и ООО «Аптека от склада 1» (заказчик) заключен  договор возмездного оказания услуг № 1425, в соответствии с которым  исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к Сервису и оказать  заказчику услуги в сфере:  

- информационных технологий (в том числе, по: обслуживанию  компьютеров, установке и настройке рабочих мест на компьютерах, ремонту  и чистке компьютеров, ремонту и настройке сетевого оборудования,  

установке операционных систем и образов дисков, переносу данных,  монтажу и/или замене камер видеонаблюдения, настройке и/или установке  видеорегистраторов, обслуживанию или ремонту оргтехники (формат A3,  А4), инвентаризации);  

- технической поддержки (ТП) контрольно-кассовых машин (ККМ). ТП  включает в себя: работы и услуги по вводу в эксплуатацию, техническому  обслуживанию (ТО), ремонт)', ежегодной проверке исправности ККМ,  выводу из эксплуатации ККТ, замене ФН и другие дополнительные услуги,  связанные с эксплуатацией ККМ, указанные на Сайте Исполнителя в  Перечне оказываемых услуг;  

- эксплуатации помещений (в том числе, по: замене, установке, ремонту  светильников, замене ламп в светильниках, установке уголков потребителя и  информационных досок, полок, вешалок, ремонту торгового оборудования  или мебели, ремонту, установке или замене розеток и выключателей,  установке розеток с прокладкой кабеля в кабель канале по 10 метров,  прокладке кабеля и проводов, замене автоматов или УЗО в  распределительном щитке, замене плит в подвесном потолке Армстронг,  шпатлевке и покраске стен, шпатлевке и покраске наружных стен, установке  плинтуса, замене плитки на крыльце, замене напольной плитки, ремонту  входных и межкомнатных дверей, замков или доводчиков, установке  датчиков, счетчиков посетителей, установке или демонтажу ковриков и  приспособлений против скользких ступенек, установке телевизоров или  мониторов на стену, покраске урн при входе, диагностике);  

- уборки помещений, в том числе, ежедневной уборки помещений, вынос  мусора, мойка уличных фасадов, вывесок, мойка витрин в ТЦ, генеральная  уборка, уборка территории, строительная уборка,  

- поиска объектов недвижимости, удовлетворяющих требованиям и условиям  Заказчика (в том числе по аренде земельных участков, представлению  интересов Заказчика перед третьими лицами, предоставляющими объекты  недвижимости в аренду, но подготовке сделки по аренде помещения к  заключению договоров);  

- коммерческих сервисов (в том числе, услуги: тайный клиент и быстрые  проверки, проверка стандартов по чек листу, промо-акции. мерчендайзинг);  

- курьерской доставки (в том числе, услуги по курьерской доставке по городу  Москве, курьерской доставки за пределами МКАД города Москвы  дальностью до 200 км.), кондиционирования и холодильного оборудования (в  том числе, по мелкому и среднему ремонту кондиционеров и обслуживанию  кондиционеров).  

(далее - Услуги), указанные в Прайсе Исполнителя, размещённом на Сайте  Исполнителя http://wowworks.ru/, а Заказчик обязуется принять и оплатить  надлежащим образом оказанные Услуги (п. 1.1 договора).  

Договором установлен следующий порядок оказания услуг: 2.1.  Возможность заказа и получения Услуг по настоящему Договору  предоставляются Исполнителем Заказчику путем предоставления доступа к  Сервису на Сайте.  

2.2. На Сайте Заказчик обязан пройти процедуру регистрации, при  которой Заказчик формирует свои идентификационные данные  Пользователя, которые состоят из Имени доступа (далее - Логин) и кода  доступа (далее - Пароль).  

После прохождения процедуры регистрации Заказчиком, на Сайте  формируется индивидуальное пространство Заказчика (далее по тексту -  Личный кабинет). Личный кабинет Заказчика - персонализированная часть  Сервиса Заказчика, недоступная для всеобщего доступа; доступ в личный  кабинет осуществляется путем ввода ФИО1 и Пароля Заказчика.  

2.3. Идентификационные данные известны исключительно Заказчику,  или его уполномоченным лицам. Исполнитель не имеет доступа и не  обладает техническими возможностями получать сведения об  идентификационных данных Заказчика.  

Заказчик обязан обеспечить защиту от распространения информации о  своих идентификационных данных.  

2.4. Все новые Заказы Заказчик обязан формировать в Личном  кабинете.  

Все взаимодействие Заказчика и Исполнителя по исполнению  открытых Заказов осуществляется Сторонами через Личный кабинет  Заказчика. Выполнение Заказа (закрытие Заказа), подтверждающее оказание  Услуги Исполнителем Заказчику, Заказчик осуществляет в Личном кабинете  на Сайте.  

2.5. Заказчик признает, что вся информация, поступившая  Исполнителю посредством использования Личного кабинета Заказчика, и  оформленная в надлежащем порядке согласно п.1.4. настоящего договора,  поступила от Заказчика.  

2.6. Заказ формируется Заказчиком в Личном кабинете. 

2.6.1. Заказ представляет собой перечень Услуг, которые выбрал  Заказчик, их стоимость и сроки выполнения.  

2.6.2. Заказчик вправе изменить или отменить размещенный Заказ по  согласованию с Исполнителем.  

2.7. Факт оказания услуги фиксируется в Личном кабинете и  подтверждается Заказчиком, путем выполнения определенных действий в  Личном кабинете.  

2.8. По факту выполнения Услуги от Исполнителя Заказчику в Личном  кабинете приходит уведомление о выполнении Услуги. Заказчик обязан в  течение 72 (семидесяти двух) часов выполнить процедуру закрытия Заявки  или направить мотивированные претензии к качеству оказанных Услуг.  

Если Заказчик не выполнил процедуру закрытия Заявки в течение 72  (семидесяти двух) часов с даты получения уведомления о выполнении  Услуги, Заявка закрывается автоматически, Услуга признается Сторонами  выполненной и принятой, претензий Заказчик не имеет.  

Факт оказания истцом ответчику надлежащим образом услуг 

по договору на сумму 417 255 рублей 15 копеек подтверждается заказами  ответчика, сметами, согласованием смет заказчиком, выполнением заказов  

(фотоматериал заказчика и исполнителя), закрытием заказов (вкладки  сервиса), выполненными в Личном кабинете в электронном виде за октябрь,  ноябрь, декабрь 2021 года, номера заказа которых отражены в  универсальных-передаточных документах № 55477 от 31.10.2021, № 56913  от 30.11.2021, № 57766 от 31.12.2021 (эл.дело).  

В распечатке страниц заданий указано наименование заказчика – ООО  «Аптека от склада 1», непосредственно задание, дата заказа, адрес объекта,  сумма сметы, время выполнения работ, статус заказа, контактные данные  заказчика, исполнителя и поддержки (эл.дело).  

Представленные универсальные передаточные документы, имеющие  статус счет-фактуры и акта приема-передачи, подписаны генеральным  директором истца в электронном виде и переданы через систему «1 С-ЭДО»  (эл.дело).  

В соответствии с п. 3.1. договора по факту оказания услуг раз в месяц  по закрытым Заявкам Исполнитель представляет Заказчику первичные  бухгалтерские документы (счет, акт приемки-сдачи оказанных услуг, счет- фактура). Акт приемки-сдачи оказанных услуг формируется исполнителем и  направляется заказчику до 5го числа месяца, следующего за отчетным, с  использованием факсимильной подписи и печати.  

После согласования Акт приемки-сдачи оказанных услуг оригиналы  предоставляются почтой. Заказчик обязан в течение 2 (двух) дней подписать  Акт приемки-передачи оказанных услуг и направить в адрес Исполнителя по  электронной почте tzaripov@wowworks.ru сканированную копию Акта  приемки-передачи оказанных услуг, а также оригинальный экземпляр Акта  приемки-передачи оказанных услуг отправить в адрес Исполнителя.  

Если Заказчик не направил в адрес Исполнителя сканированную копию  подписанного Акта приемки-передачи оказанных услуг, Акт приемки-передачи оказанных услуг признается Сторонами согласованным.  

Факт закрытых Заявок (выполненных Услуг) отражается в Личном  кабинете Заказчика в форме электронного Отчета (п. 3.2. договора).  

Отчет, формируемый в Личном кабинете Заказчика, является  достаточным основанием для Сторон по настоящему Договору,  подтверждающим факт оказания Услуг Исполнителем Заказчику.  

Возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг от  ответчика не поступало, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.  65 АПК РФ).  

Из расчета истца и приложенных к исковому заявлению документов  следует, что ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на  сумму 74 619 рублей 25 копеек.  

Таким образом, задолженность ответчика составила 342 635 рублей 90  копеек.  

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, доказательств  иного в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности,  либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены  документы, представленные истцом.  

21.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия о погашении  образовавшейся задолженности.  

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания ответчику  услуг истцом и наличие задолженности в размере 342 635 рублей 90 копеек,  отсутствие доказательств оплаты задолженности, арбитражный суд полагает,  требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в  указанном размере в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату  юридических услуг в размере 25 000 рублей.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами,  участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1  которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В обоснование своего требования, истец представил договор об  оказании юридических услуг от 03.04.2023, заключенный между ООО  «Вауворкс Плюс» (заказчик) и ФИО2  (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать  юридическую помощь: в подготовке документов, необходимых для  взыскания задолженности с ООО «Аптека от склада 1» (ИНН 

<

***>),  возникшей из: УПД 55477 от 31.10.2021 в сумме 88 841 рубля 15 копеек;  УПД 56913 от 30.11.2021 в сумме 233 297 рублей 96 копеек; УПД 57766 от  31.12.2021 в сумме 20 496 рублей 79 копеек по договору возмездного  

оказания услуг № 1425 от 02.10.2018, включая досудебное урегулирование  (направление претензии, ведение переговоров) и ведение дела в суде первой  инстанции (Арбитражный суд Пермского края) до момента вынесения  решения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).  

Стоимость услуг по договору определена в сумме 50 000,00 рублей (п.  4.1 договора).  

В подтверждение оплаты оказанных услуг представлены платежные  поручения № 14937 от 13.07.2023, № 12559 от 15.06.2023 (эл.дело).  

Таким образом, истцом в связи с рассмотрением данного спора  понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в  определении от 25.02.2010 N 224-О-О обязанность суда взыскивать расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3)  Конституции Российской Федерации.  

Таким образом, основным принципом, подлежащим обеспечению  судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем,  является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение  которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера  расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов;  исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде  взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера  расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения  расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за  качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из  продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при  состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений,  обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу  доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным;  распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону,  злоупотребляющую своими процессуальными правами.  

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных  расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии  разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов  арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение  суда.  

Критерий разумности является оценочным. Для установления  разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность  применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг,  оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для  целей восстановления нарушенного права.  

В силу ч. 3 ст. 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд  вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены  доказательства их чрезмерности.  

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать  его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов  (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявление ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию  расходов в материалы дела не поступало, доказательств несоразмерности  понесенных истцом судебных расходов ответчиком также не представлено.  

Суд, учитывая категорию дела, размер заявленных и удовлетворенных  требований, объем осуществленных работ, считает требование о взыскании  расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

По мнению суда, указанная сумма на оплату юридических услуг по  данному делу, является разумной и обоснованной. Обратного ответчиком не  доказано (ст. 65 АПК РФ).  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых  расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового  заявления в размере 500 рублей 48 копеек.  

В материалах дела имеются почтовые квитанции на общую сумму 504  рубля 68 копеек, в том числе: квитанция от 21.04.2023 на сумму 250,24  рублей; квитанция от 29.05.2023 на сумму 254,44 рубля.  

Таким образом, несение расходов на отправку почтовой  корреспонденции ответчику в размере 500 рублей 48 копеек истцом  подтверждено, расходы в указанном размере подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную  пошлину по платежному поручению № 10717 от 23.05.2023 на сумму 9 853  рубля 00 копеек.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические  ошибки без изменения его содержания.  

При вынесении мотивированного решения было установлено, что в  резолютивной части решения судом допущена опечатка – наименование  ответчика указано ООО «Аптека от склада», тогда как следовало указать  ООО «Аптека от склада 1».  

Таким образом, в резолютивной части решения следует исправить  опечатку, указать наименование ответчика – общество с ограниченной  ответственностью «Аптека от склада 1».  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека от  склада 1» (614023, 

<

...>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вауворкс Плюс» (143005,  

<

...>; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания  услуг № 1425 от 02.10.2018 в размере 342 635 рублей 90 копеек, почтовые  расходы в размере 500 рублей 48 копеек, судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 853 рублей 00 копеек.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения  резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (https://kad.arbitr.ru).  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного  суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.В. Кульбакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 7:40:00

 Кому выдана Кульбакова Елена Васильевна