АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-16258/2022

г.Тверь

02 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения принята 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., при участии представителей: от ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная торговая компания", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.07.1996),

при участии третьего лица – публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва,

о взыскании 2 125 473,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная торговая компания", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 2 125 473,40 руб., в том числе: 2 089 312,23 руб. – задолженность за безучетное потребление выявленное в мае 2022 года, 36 161,17 руб. – неустойка (пени) за период с 19.10.2022г. по 17.11.2022г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 18.11.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 15 декабря 2022 года суд приостановил производство по делу № А66-16258/2022 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-13535/2022.

06 февраля 2024 г. производство по настоящему делу возобновлено.

К дате судебного заседания  в материалы дела поступило: от ответчика - ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции (одобрено судом).

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения требований истца, поддерживает ранее изложенные доводы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 18 июня 2024 года в 10 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/). 

После перерыва судебное заседание было продолжено 18 июня 2024 г. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

После перерыва правовая позиция ответчика не изменилась, дополнительных документов и ходатайств процессуального значения в материалы дела не поступило.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 69120797 от 01 апреля 2014 (далее - договор). Дополнительным соглашением от 01 декабря 2016 года номер договора изменен на 6910100797.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности)а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

17 мая 2022 года сотрудниками третьего лица осуществлена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, по результатам которой составлен акт № 6900199341 от 17 мая 2022 года.

В указанном акте зафиксировано наличие внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета, а именно: на крышке счетчика Меркурий 230 ART-03CN заводской № 24460778 оттиск на пломбах госповерки не соответствует шрифту завода-изготовителя, внутреннее потребление тока по фазе С не соответствует номиналу (-30МА), составляет 57МА.

В связи с выявленными нарушениями третьим лицом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности  № 6900025806 от 17.05.2022 г.(далее- акт о неучтенном потреблении).

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии третьим лицом выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 19.11.2021 г. по 17.05.2022 г. (179 дней, 4296 часов) в соответствии с пунктом 187 Основных положений, то есть расчетным способом исходя из согласованной в договоре максимальной мощности 0,7 МВт (700 кВт). Таким образом, дополнительный объем отпуска электроэнергии в размере 284 867 кВт/ч, по мнению истца, подлежит включению в объем потребления за май 2022 года.

По состоянию на 17.11.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 2 089 312,23 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, расчеты за спорный период не произведены, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, (далее – Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

  Термин "безучетное потребление" означает использование электрической энергии без соблюдения установленных договором энергоснабжения и настоящим документом требований относительно учета электрической энергии со стороны потребителя. Это проявляется в препятствии нормальной работе счетчика, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии при нарушениях целостности пломб и знаков для визуального контроля.

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления (пункт 176 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

17 мая 2022 года сотрудниками ПАО "Россети Центр" осуществлена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета ответчика, по результатам которой оформлен акт №6900199341 от 17 мая 2022 года, где зафиксировано наличие внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета, а именно: на крышке счетчика Меркурий 230 ART-03 CN заводской № 24460778 оттиск на пломбах госповерки не соответствует шрифту завода-изготовителя, внутреннее потребление тока по фазе С не соответствует номиналу (-30МА), составляет 57МА.

По итогам состоявшейся проверки 17.05.2022 ПАО "Россети Центр" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №6900025806. 

Указанные акты явились основанием для выставления истом в адрес ответчика счета на оплату электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления за период май 2022г. на сумму 2 089 312,23 руб.

Исходя из предмета и основания настоящего иска бремя доказывания совершения потребителем нарушений пломб и знаков проверки возлагается на гарантирующего поставщика и сетевую организацию, как на лиц, имеющих очевидный экономический интерес в применении к потребителю меры материальной ответственности за ненадлежащее содержание узла учёта электроэнергии.

Для соблюдения баланса прав и обязанностей сторон законом установлен регламентированный порядок выявления факта безучётного потребления, отступление от которого должно влечь за собой признание недействительным акта о безучётном потреблении. С учётом освобождения гарантирующего поставщика и сетевой организации от доказывания фактического вмешательства в работу приборов учёта при формальном выявлении факта нарушения пломб и знаков поверки, непредставление доказательств, подтверждающих соблюдение установленной законом процедуры проверки узлов учёта, должно влечь за собой освобождение потребителя от ответственности за безучётное электропотребление.

Из имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области от 3 октября 2023 года по делу № А66-13535/2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024г., акт от 17.05.2022 г. № 6900025806 о неучтенном потреблении электрической энергии признан недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Формулировка статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает требование полного тождества состава участников обоих процессов для признания преюдиции ранее принятого судебного акта. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Истец участвовал в рассмотрении дела № А66-13535/2022, заявлял доводы в части факта безучетного потребления, оценка которым дана при вынесении судебных актов по названному делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тверской области от 3 октября 2023 года по делу № А66-13535/2022 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Указанное обстоятельство, как следствие, исключает наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск.

Таким образом, суд полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                          И.А. Истомина