Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71942/2022

27 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "А Констракшн" 

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района ФИО2 

об оспаривании,

при участии

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 10.06.2022)

от заинтересованного лица: ФИО4 (служебное удостоверение от 10.06.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.03.2022 по исполнительному производству № 320003/21/780124-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя представил дополнительные документы, имеющие значение для правильного решения спора, приобщенные к материалам дела, а также поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из заявления, 28.06.2022, находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя, законному представителю Заявителя было вручено:

-Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2021 №320003/21/78024-ИП по взысканию 18 925 602,93 рублей на основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-29040/2020;

-Постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.03.2022 в размере 1 324 792,20 рублей ввиду неоплаты задолженности в срок, установленный для добровольного погашения;

-Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2022 № 130847/22/78024-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 324 792,20 рублей по причине отзыва взыскателем исполнительного листа.

Не согласившись с постановлением от 15.03.2022 о взыскании исполнительского сбора, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.3 ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.6 ст.112 Закона №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Заявитель ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2021 №320003/21/78024-ИП до 28.06.2022 не получал.

Однако согласно сведениям Почты России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20087466221549 постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2021 получено обществом 10.01.2022.

В установленный срок, после получения постановления, исполнительный документ должником не исполнен. 

При указанных обстоятельствах, основания для отмены постановления от 13.12.2021 №320003/21/78024-ИП у суда отсутствуют. 

В силу ч.7 ст.112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из анализа приведенных норм следует, что перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, не является исчерпывающим и их установление отнесено к полномочиям суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В Западном ОСП Приморского района на текущую дату в отношении заявителя ООО "А Констракшн" открыты исполнительные производства на сумму 5 806 731 руб. 92 коп., однако на счетах заявителя отсутствуют денежные средства. 

В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в настоящее время рассматривается дело №А56-95277/2021 о признании ООО "А Констракшн" банкротом. 

Согласно выписке из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «А Констракшн» с 01.08.2016 по настоящее время является средним предприятием. 

Как следует из заявления, размер исполнительского сбора в размере 1 324 792 руб. 20 коп., чрезмерно высок для субъекта среднего бизнеса и в связи с неудовлетворительным финансовым положением заявитель не имеет возможности уплатить указанную сумму.

Необходимо отметить, что спор между должником и взыскателем разрешен путем заключения соглашения от 11.03.2022 о передаче договора подряда №АК-099/18 от 20.09.2018. Исполнительный лист взыскателем отозван. 

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 1 12 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, суд принимая во внимание длительность ведения переговоров между должником и взыскателем, отсутствие у Общества возможности единовременно погасить задолженность, факт мирного урегулировании спора между сторонами, а также учитывая, что исполнительный лист был отозван взыскателем, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ООО «А Констракшн» от исполнительского сбора в размере 1 324 792,20 руб. по исполнительному производству №130847/22/78024-ИП от 10.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Освободить ООО «А Констракшн» от исполнительского сбора в размере 1 324 792,20 руб. по исполнительному производству №130847/22/78024-ИП от 10.06.2022.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                        Устинкина О.Е.