АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4744/2021

г. Архангельск

14 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Беломорский, дом 6)

к администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164501, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Плюснина, дом 7)

о взыскании 81 920 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца – не явился, извещен,

ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022;

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 81 920 руб. 51 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2006 по 31.01.2021 по объекту, перешедшему к ответчику в собственность в порядке выморочного имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2021 исковое заявление удовлетворено судом в части взыскания с ответчика в пользу истца 3309 руб. 62 коп. долга, а также 132 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в доход федерального бюджета взыскано 1277 руб. государственной пошлины.

Решение суда от 21.09.2021 вступило в законную силу 22.12.2021 по результатам апелляционного обжалования (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2022 заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2021 по делу №А05-4744/2021 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 21.09.2021 по делу №А05-4744/2021 отменено по новым обстоятельствам.

Решение суда от 18.02.2022 вступило в законную силу.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, истец явку представителя не обеспечил, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие истца.

Представитель ответчика с иском в ходе судебного заседания не согласилась по мотивам, приведенным в отзыве на иск от 15.03.2022, отзыве на возражения истца от 05.04.2022.

Истец с доводами ответчика не согласился, представил возражения на отзыв от 15.03.2022.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Администрация является собственником 

<

...> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №99/2021/377590422 от 25.02.2021 (том №1, л.д. 22-23).

Ранее собственником данного жилого помещения являлся ФИО2, умерший 19.10.2006.

Указанная комната как выморочное имущество перешла в собственность Администрации в порядке наследования в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2006 по 31.01.2021 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, поставленных по вышеуказанному адресу, на сумму 81 920 руб. 51 коп. (том №1, л.д. 7-11).

Претензией от 09.03.2021 №2000/1634-2021 истец потребовал у ответчика оплатить сумму задолженности в размере 81 920 руб. 51 коп.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Не согласившись с иском, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности, настаивает, что истец имеет право на взыскание долга только с 28.04.2018. Также, по мнению ответчика, муниципальное образование не может потреблять коммунальную услугу в виде горячей воды, следовательно, плата за этот вид коммунальной услуги не подлежала начислению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе и жилые помещения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 названного Кодекса является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В рассматриваемом случае, 

<

...> принадлежавшая наследодателю – гражданину на праве собственности после его смерти, как выморочное имущество перешло в собственность муниципального образования «Северодвинск», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что не оспаривается ответчиком.

Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств заселения в установленном порядке указанного жилого помещения в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, ответчик является собственником спорного жилого помещения, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Из расчета истца следует, что ответчику предъявлена задолженность по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения.

Факт поставки истцом в рассматриваемый период отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления стоимости горячего водоснабжения на индивидуальное потребление в отношении пустующего жилого помещения в связи с отсутствием в нем нанимателей и фактического потребления, подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу пункта 50 Правил №354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения №2 к настоящим Правилам (пропорционально количеству зарегистрированных в комнате граждан). При этом участвующий в расчете с применением указанных формул объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса определяется в соответствии с пунктом 42 Правил №354.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания, спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета.

Таким образом, учитывая, что в спорный период индивидуальный прибор учета в помещении отсутствовал, суд признает правомерным произведенный истцом расчет платы за коммунальную услугу – горячее водоснабжение (на индивидуальное потребление) исходя из нормативов потребления и количества собственников.

Расчет истца соответствует требованиям пунктов 42, 50 и 56(2) Правил №354, иного способа расчета стоимости коммунальной услуги на горячее водоснабжение (индивидуальное потребление) в отношении незаселенных помещений (комнат в коммунальной квартире) жилищным законодательством не предусмотрено.

По расчету истца долг ответчика за отопление и горячее водоснабжение за рассматриваемый период составляет 81 920 руб. 51 коп.

Ответчиком в порядке пункта 2 статьи 199 ГК РФ заявлено о применении срока исковой давности к требованию о взыскании спорной задолженности.

Возражая против доводов ответчика об истечении срока исковой давности, истец ссылается на то, что узнал о смерти ФИО2 только в декабре 2020 года после получения поквартирной карточки, а о надлежащем ответчике узнал только 25.02.2021, когда ответчиком было зарегистрировано право собственности на жилое помещение.

Данные возражения ответчика подлежат отклонению с учетом следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

С учетом указанных разъяснений срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, истец должен был знать не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии.

Рассматриваемое в настоящем деле исковое заявление предъявлено в отделение почтовой связи 21.04.2021.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с января 2006 года по февраль 2018 года (с учетом 1 месяца на претензионный порядок), в любом случае предъявлены за пределами трех лет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом приведенных выше обстоятельств, заявленное исковое требование подлежит судом удовлетворению на сумму 21 320 руб. 45 коп. за период с марта 2018 года по январь 2021 года.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>) 21 320 руб. 45 коп. долга, а также 520 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина