Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17»    февраля   2021 г.

Дело № А12-15512/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Котляровой В.В.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4) к    обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404121, Волгоградская область, город Волжский, улица им генерала ФИО1, 5А, конкурсный управляющий ФИО2), о взыскании задолженности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...> строение 1), конкурсный управляющий ФИО3, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,  

от третьего лица – ФИО4, доверенность   от 11.01.2021 г., 

от  иных лиц – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец  ООО «Волжские тепловые сети»    обратилось   с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью   "Первая жилищная компания" о взыскании 53 332 руб. 62 коп. задолженности по договору теплоснабжения №81 от 24.05.2013 за расчетный период апрель 2020 г. 

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" исковые требования поддерживает.    

 Истец, ответчик    и иные 3-и лица   в судебное заседание   не явились,  о рассмотрении  дела уведомлены по месту госрегистрации.    Ответчик   возражений на иск не    представил.       

Изучив представленные  доказательства, выслушав доводы 3-го лица,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного    договора,  суд считает   исковые требования подлежащими     удовлетворению    по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,    истцом   ООО «Волжские тепловые сети», (теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО    "Первая жилищная компания"      (потребитель) заключен договор   теплоснабжения  №81 от 24.05.2013       с целью  предоставления коммунальных услуг в редакции дополнительных соглашений,    согласно которому  истец принял обязательство  подавать  ответчику  через присоединенную сеть на нужды отопления  и горячего водоснабжения  тепловую энергию, теплоноситель,    горячую воду, а  ответчик -   принимать и оплачивать  тепловую энергию, теплоноситель,    горячую воду на условиях договора.  

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 5 указанного договора. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п.   5.6 договора). 

Срок оплаты исполнителем (потребителем) за  поставленный коммунальный ресурс  пунктом   5.19  договора     установлен  до   15  числа месяца, следующего за расчетным.  

В  силу ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541  ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно  ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

Во исполнение  условий  договора истец произвел поставку  ответчику  коммунального ресурса  горячая вода при использовании и содержании общего имущества в МКД  в   апреле   2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе расчетом потребления отопления и ГВС за апрель 2020, выписками из журнала  учета тепловой энергии у потребителя,  счет-фактурой, ведомостью  фактического потребления тепловой энергии и ГВС в системах теплопотребления  домов, оборудованных ОДПУ, внутридомовые инженерные сети которых находятся на обслуживании  ответчика.

Ответчик, в нарушение указанных норм и положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.   

 Согласно  неоспоренным ответчиком   доводам истца    и 3 лица, спорная задолженность исчислена за объем ресурса, определенный как разница  между показаниями  ОДПУ и индивидуальным потреблением собственников МКД.    

В соответствиями  с показаниями  ОДПУ, общий потребленный объем горячей воды в МКД, находящихся под управлением ответчика и оборудованных ОДПУ,  в апреле 2020 составил  1406,28703 м3, из них 986,07181 м3 – индивидуальное потребление  (с учетом перерасчета прошлых лет), 417,21522 м3 – объем, использованный для содержания общего имущества в МКД.  Сумма  задолженности составляет 417,21522 м3 * 127,83 руб. = 53332,62 руб.  

В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.   Возражений   на иск ответчик не представил.   

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств погашения спорной  задолженности ответчик, в нарушение   ст. 65  АПК РФ, не  представил  и на наличие таких доказательств не ссылается .  

При указанных обстоятельствах, исковые требования  о взыскании основного долга   подлежат удовлетворению.   

            При рассмотрении  дела  суд учитывает  также  следующее.

           Определением Арбитражного   суда Волгоградской области  от      01.07.2019 по делу А12-17669/2019   принято к производству   заявление    о признании    общества с ограниченной ответственностью  Первая жилищная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404121, Волгоградская область, город Волжский, улица им генерала ФИО1, 5А)     несостоятельным (банкротом). Определением от   02.10.2019   в отношении   ответчика  введена процедура  наблюдения. Решением от 17.02.2020   ответчик признан несостоятельным (банкротом). 

            В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

           По правилам ч.3 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.           

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

        Таким образом,  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

        В данном случае спорный расчетный период истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика, срок исполнения   являющихся предметом  спора обязательств   также наступил  после   принятия  заявления  о признании должника банкротом. 

       Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность      является текущей   и,  в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности, заявленные требования   подлежат  рассмотрению в рамках искового производства.      

        По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.         

        Руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью    "Первая жилищная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404121, Волгоградская область, город Волжский, улица им генерала ФИО1, 5А)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404130, 

<

...>, каб. 2.4)   основной долг  в  сумме   53 332 руб. 62 коп.  и   расходы по оплате государственной пошлины 2133 руб.

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                           Т.А.Загоруйко