Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27162/17

02 ноября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2017 года

  Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи  Паршиной В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: товариществу собственников жилья № 1 (614088, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 107 658 руб. 94 коп.   

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2017. 

от ответчика: ФИО2 председатель (протокол правления от 22.02.2017, предъявлен паспорт).

Установил:

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ № 1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 937 373 руб. 62 коп. за период с января по май 2017, пени 41 191 руб. 57 коп. за период с 22.03.2017 по 25.07.2017, рассчитанные в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец уменьшил требования до 937 373 руб. 62 коп., из которых: 842 741 руб. 40 коп. – основной долг за февраль – май 2017; 94 632 руб. 22 коп. – неустойка за период с 22.03.2017 по 31.10.2017. Пояснил, что уменьшение связано с корректировкой объемов, а также поступившей оплатой. Уменьшение иска судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик объем и стоимость оказанных в спорный период услуг, а также размер задолженности в сумме 842 741 руб. 40 коп. не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. С начислением неустойки не согласен.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, и приведенные сторонами доводы, считает исковые требования обоснованными.

Договоры теплоснабжения № 62-5328 и горячего водоснабжения № 62-5328/ГВ от 01.01.2015 между сторонами не заключены. Вместе с тем в спорный период (январь - май 2017) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке теплоресурсов. 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 1 857 254 руб. 52 коп. С учетом частичной оплаты 1 014 513 руб. 12 коп. истец предъявляет к взысканию 842 741 руб. 40 коп. за тепловую энергию, поставленную  на нужды отопления за февраль, март, апрель, май 2017. Задолженность по горячему водоснабжению отсутствует.

Количество теплоэнергии определено по показаниям общедомового прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Ответчик не оспаривает количество потребленных в спорный период ресурсов и наличие перед истцом задолженности в сумме 842 741,40 руб.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится фактически принятое  абонентом количество энергии. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

За несвоевременную оплату услуг истец на основании п. 14 ст. 155     Жилищного кодекса РФ начислены пени в размере  94 632 руб. 22 коп. за период с 22.03.2017 по 31.10.2017 с начислением по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Из положений ст. 155 ЖК РФ следует, что пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих услуг.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуг носит возмездный характер. Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется, поскольку задолженность своевременно не погашена.

 Расчет пени судом проверен и признан верным, арифметическая составляющая расчета  ответчиком не оспаривается. 

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик доказательств полной оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ). С учетом изложенного исковые  требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 24 038 руб. подлежат взысканию с ответчика. Данная госпошлина рассчитана исходя из оплаченной  ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 842 741 (восемьсот сорок две тысячи семьсот сорок один) руб. 40 коп.,

пени в сумме 94 632 (девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 22 коп., а также 24 038 (двадцать четыре тысячи тридцать восемь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить дальнейшее начисление пени на сумму долга 842 741 руб. 40 коп. по правилам п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.11.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 (тридцать девять) руб., уплаченную платежным поручением № 15266 от 10.08.2017.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова