АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                       Дело №А14-14365/2020 

«20» января 2021  г.      

Резолютивная часть решения объявлена  19.01.2021 г. 

   Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2021 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Контейнер-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» 

о взыскании задолженности по договору №17КС-47СВ-КГО (грейфер) на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению ( захоронению) крупногабаритных отходов (далее КГО) с механизированной погрузкой от 27.07.2017 г. в размере 13 975 руб. 60 коп., за услуги оказанные в период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г.; процентов в размере 1 323руб.21коп. за период с 26.12.2017 г. по 05.04.2020 г.

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 31.07.2020

от ответчика:  не явился, надлежащего извещен

от третьего лица:  не явился, надлежащего извещено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контейнер-сервис» (далее –  истец,  ООО «Контейнер-сервис») обратилось в арбитражный суд с иском  к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района»   (далее – ответчик, АО «УК Советского района») о взыскании задолженности по договору №17КС-47СВ-КГО (грейфер) на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) крупногабаритных отходов (далее КГО) с механизированной погрузкой от 27.07.2017 г. в размере 13 975 руб. 60 коп., за услуги оказанные в период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г.; процентов в размере 1 323руб.21коп. за период с 26.12.2017 г. по 05.04.2020 г. (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что  надлежащим истцом по настоящему делу является ООО «ЭкоЦентр», поскольку истцом в адрес АО «УК Советского района» было направлено уведомление № 05/2 с отражением информации об уступке прав требования ООО «ЭкоЦентр» в размере 32 214 руб. 06 коп.  по договору 16КС-47СВ-КГО от 27.07.2017.  

3-е лицо – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. В представленном отзыве на исковое заявление указало, что в соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) от 25.02.2019, заключенным между ООО «Контенейр - сервис» и ООО «ЭкоЦентр» к последнему перешли права требования по договору 17КС-47СВ-КГО от 27.07.2017, заключенного между ООО «Контейнер-сервис» и АО «УК Советского района» в размере 3 214 руб. 40 коп., что подтверждается приложением № 1 к договору. Указанная задолженность образовалась за услуги, оказанные в августе 2017 г.  

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и 3-го лица. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 19.01.2021. 

С учетом того, что определением суда от 02.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017 между ООО «Контейнер-сервис» (исполнитель) и ОАО «УК Советского района» (в настоящий момент АО «УК Советского района») (потребитель)  заключен  договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) крупногабаритных отходов (КГО) с механизированной погрузкой, в соответствии с условиями которого,  исполнитель обязуется производить сбор и транспортирование  своим транспортом крупногабаритных отходов  (далее КГО), с механизированной погрузкой, с оборудованием мест накопления КГО, по адресам согласно приложения, с последующим размещением  на полигоне ТКО, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.  

Количество КГО, подлежащих сбору и транспортированию, определяется, исходя из полученной заявки   (п. 1.2 договора). 

Объем сбора и транспортирования КГО определяется в соответствии с заявкой заказчика, содержащей заказ на сбор и транспортирование не менее 4 куб.м. КГО и подаваемой не позднее 12 часов рабочего дня по факсу: 260 55 32, 260 55 37 или нарочно (пункт 1.3 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора  расчет стоимости услуг производится в соответствии с ценой, составляющей 318,6 руб. за куб.м. КГО (без НДС) на дату заключения договора. 

Исполнитель имеет право изменить цену в одностороннем порядке. Изменение цены в период действия договора не требует его переоформления. Исполнитель уведомляет заказчика об изменении цены на сбор, транспортирование и размещение (захоронение) КГО не менее, чем за 30 дней путем направления уведомления об изменении цены. В случае согласия заказчика с изменением стоимости, он вправе расторгнуть договор в соответствии с п.3.3 договора (п. 3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги самостоятельно ежемесячно, не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя на основании платежных документов исполнителя (счетов, актов выполненных услуг работ и т.д.). При неполучении счета потребитель производит оплату самостоятельно  на расчетный счет исполнителя на основании договора. 

Согласно п.4.1. договор действует с  28 июля 2017 по 31 декабря 2017 г. и считается ежегодно продленным на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от настоящего договора или изменении его условий в течение месяца до его окончания, а так же при условии отсутствия у потребителя задолженности за оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцу  оказаны услуги на общую сумму               13 975  руб. 60 коп., что подтверждено, представленными в материалы дела доказательствами, в том  числе актами об оказании производственных услуг, реестрами почтовых отправлений, расчетом. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия,  оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на  отсутствие  мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд пришёл к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям.

Заключенный между ООО «Контейнер-сервис» и ОАО «УК Советского района»  договор № 17КС-47СВ-КГО по своей правой природе является  договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений п.п. 2, 3 ст.720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании  предусмотренным договором услуг).

В соответствии с п. 2.2.5 договора исполнитель услуг  ежемесячно обязан  направлять документы на оплату оказанных услуг и акты выполненных работ  по согласованию с заказчиком по указанному им адресу простым письмом.

Исполнителем услуг ООО «Контейнер-сервис» ежемесячно в адрес ответчика направлялись акты об оказании услуг, что подтверждено реестрами почтовых отправлений, представленных в материалы дела. 

В соответствии с п. 2.1.7 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта выполненных услуг заказчик должен подписать двухсторонний акт оказанных  услуг, скрепить его печатью и возвратить один экземпляр исполнителю или сообщить в письменном виде мотивы отказа от подписания. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг или не направления его в адрес исполнителя в течении 5 календарных дней за достоверные принимаются данные исполнителя и акт считается согласованным в редакции исполнителя. 

Поскольку ответчик не заявил мотивированного отказа от подписания актов об оказанных услугах, не доказал, что в спорный период аналогичные услуги ответчику оказал кто-то другой, не представил документы, подтверждающие оплату услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчику спорные услуги были оказаны. 

С учетом изложенного,  возражения ответчика о том, что  в материалы дела не представлены подписанные акты,  отклоняются судом как необоснованные.

Довод ответчика о том, что  надлежащим истцом по настоящему делу является ООО «ЭкоЦентр», поскольку истцом в адрес АО «УК Советского района» было направлено уведомление № 05/2 с отражением информации об уступке прав требования ООО «ЭкоЦентр» в размере 32 214 руб. 06 коп.  по договору 16КС-47СВ-КГО от 27.07.2017, отклоняется как противоречащий материалам дела.   

Ответчик –доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору №  17КС-47СВ –КГО (грейфер) на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению ( захоронению) крупногабаритных отходов (далее КГО) с механизированной погрузкой от 27.07.2017 г.  за услуги, оказанные в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 13 975  руб. 60 коп. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 13 975  руб. 60 коп.  долга подлежат удовлетворению.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 323 руб. 21 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020. 

 В соответствии со ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами,

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, примененную ставку банковского процента,  суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, не противоречит положением ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                 1 323  руб. 21 коп. за период с 26.12.2017 по 05.04.2020. 

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000  руб. 00 коп.  

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 322 от 28.09.2020.  

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контейнер-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 298руб.81коп., в том числе 13 975 руб. 60 коп. основного долга, 1 323руб.21коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2000,00руб. -  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова