АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-3142/2025

г. Нижний  Новгород                                                                                                             23 июня 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «09» июня 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «23» июня 2025 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр судьи 28-106),

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ 152" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРК ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа №3 от 15.01.2024 в сумме 2589802 руб. 21 коп., из которой 2219721 руб. 22 коп. – основной долг, 165745 руб. 01 коп. – проценты за пользование займом; 204335 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 09.06.2025, об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений исковых требований).

Требования основаны на статьях 309, 310, 329, 348, 349, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа по договору №3 от 15.01.2024.

Ответчик представил отзыв, приобщенный к материалам дела.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "КОМПЛЕКТ 152" (займодавец) и ООО "СТАРК ТЕХНОЛОДЖИ" (заемщик) заключен договор займа №3 от 15.01.2024, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2500000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. займодавец предоставляет заемщику сумму заём путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 8 настоящего договора, либо перечисляет ее как полностью, так и частично в период действия настоящего договора на счета третьих лиц, указанные в письмах заемщика.

На сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2. договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 31 декабря 2024 года путем перечисления всей суммы займа и процентов на расчетный счет займодавца, указанных в разделе 8 настоящего договора (пункт 2.3. договора).

С целью обеспечения вышеуказанных обязательств (займа) между ООО "КОМПЛЕКТ 152" (залогодержатель) и ООО "СТАРК ТЕХНОЛОДЖИ" (залогодатель) заключен договор залога автомобиля  от 27.02.2024, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа №3 от 15.01.2024 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на срок до 31.12.2024 по ставке 10% годовых, а залогодатель в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель: Haval F7; год выпуска: 2021; двигатель №20А3111072; VIN 

<

***>; цвет: белый; СТС 9933193534. Стоимость предмета залога определена сторонами договора в сумме 2000000 руб.

Из материалов дела видно, что займодавец в период действия договора надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 2219721 руб. 22 коп.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств, оплату процентов за пользование займом не произвел.

Претензией от 09.01.2025 истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных средств, уплате процентов, однако ответчик от возврата заемных средств, уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2219721 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 213481 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

С целью обеспечения вышеуказанных обязательств (займа) ООО "СТАРК ТЕХНОЛОДЖИ" передал ООО "КОМПЛЕКТ 152" по договору от 27.02.2024 в залог следующее имущество: автомобиль Haval F7; год выпуска: 2021; двигатель №20А3111072; VIN 

<

***>; цвет: белый; СТС 9933193534, гос.номер Т505АР152.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) (пункт 1 статьи 334 Кодекса).

По правилам статьи 337 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 1 статьи 349 Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что ответчик свои обязательств по договору денежного займа, надлежащим образом не исполнил, в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору.

Поэтому, суд с учетом требований части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах взысканной суммы задолженности обращает взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автомобиля  от 27.02.2024 в счет обязательств по договору займа №3 от 15.01.2024, а именно: автомобиль Haval F7; год выпуска: 2021; двигатель №20А3111072; VIN 

<

***>; цвет: белый; СТС 9933193534, гос.номер Т505АР152. Способ реализации заложенного имущества определен в виде продажи с публичных торгов. Цена определена из договора.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору истец заявил требование о взыскании 204335 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 09.06.2025.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный ответчиком расчет  судом проверен и принимается (оснований для снижения не установлено). Суд удовлетворяет требование истца о взыскании  суммы в размере 204335 руб. 98 коп. (с учетом переквалификации требования).

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171-182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРК ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТ 152" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2219721 руб. 22 коп. долга, 165745 руб. 01 коп. процентов, 204335 руб. 98 коп. пеней, а также 97996 руб. расходов по государственной пошлине.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРК ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору залога автомобиля от 27.02.2024 в счет обязательств по договору займа №3 от 15.01.2024 путем продажи с публичных торгов:

-  автомобиль Haval F7; год выпуска: 2021; двигатель №20А3111072; VIN 

<

***>; цвет: белый; СТС 9933193534, гос.номер Т505АР152, с установлением начальной цены - 2 000 000 руб. (залоговая стоимость),

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                                                                     С.Ю.Щукин