АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130354/25-148-478

г. Москва

21 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года  

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фертпойнт" (г.Москва, ОГРН:  

1227700738495, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2022, ИНН: 

<

***>) 

к Центральной электронной таможне (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/110924/5099123, после выпуска товаров от 24 ноября 2024 г.,  

При участии представителей: 

От истца: ФИО1 по дов. № 59 от 10.04.2025 г., ФИО2 по дов. № 62 от 05.08.2025 г.  

От ответчика: ФИО3 по дов. № 03-20/0068 от 07.07.2025 г.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Фертпойнт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможне о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/110924/5099123, после выпуска товаров от 24.11.2024.  

Представитель заявителя требования поддержал. 

Представитель заинтересованного лица требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, проверив все доводы иска и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Фертпойнт» оформлена декларация на товары № 10131010/110924/5099123 24.11.2024 (предшествующий документ - ВТД № 10131010/250424/3104665/1 от 25.04.2024), где Заявитель является декларантом (экспортером), а получателем - компания «FERTCOM L.L.C.-FZ», зарегистрированная в  

Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) (Business Center 1, M Floor, The Meydan Hotel, Nad Al Sheba, Dubai, UAE).  

Таможенная стоимость ввозимых товаров была определена и заявлена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).  

24.11.2024 Центральным таможенным постом (ЦЭД) вынесено Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/110924/5099123, после выпуска товаров.  

Таможенная стоимость товаров, задекларированных по рассматриваемым ДТ, была определена в соответствии со ст. 45 на базе ст. 42 ТК ЕАЭС, произведена корректировка декларации на товары. С Общества удержаны дополнительные таможенные платежи (являющиеся обеспечением) в размере 257 132,60 руб.  

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами заявителя, при этом исходит из следующего.  

По правилам пункта 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза, таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.  

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).  

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:  

-Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;  

-Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;  

-Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;  

-Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара.  

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № 49, при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной  

информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.  

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС (абзац 1 пункта 11 Постановления Пленум ВС РФ № 49).  

Основаниями для принятия решений явилось отсутствие между ООО «Фертпойнт» и компании «FERTCOM L.L.C.-FZ» документального подтверждения согласования существенных условий контракта; отсутствие «согласования марки поставляемых удобрений»; документального подтверждения обоснованности использования котировок информационно-ценовых агентств при определении экспортной цены реализации удобрений, согласованное с ФНС России (в том числе использование котировок агентств Argus, Proferecy) по запросу таможенного органа.  

Также таможня ссылается на непредставление прайс-листов производителя товара ПАО «Акрон» с указанием цен на поставляемый товар в зависимости от ценообразующих факторов, таких как состав, внешний вид, объем партии, сорт, методы переработки, марка и т.д..  

Между тем, из представленных в материалы таможенной проверки документов следует, что ООО «Фертпойнт» в качестве Агента мосуществляет продажу Товара в рамках Агентского договора № АКР-1 от 23.11.2022, заключенного с ПАО «Акрон» (Принципал), в соответствии с которым ООО «Фертпойнт» обязалось по поручениям ПАО «Акрон» от своего имени, но за счет ПАО «Акрон», совершать сделки с третьими лицами по продаже продукции ПАО «Акрон», включая экспортные контракты с иностранными покупателями на продажу с оплатой в иностранной валюте, также заключать договоры перевозки, выступая грузоотправителем продукции, а Принципал обязался выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручение.  

Исполняя Агентский договор, ООО «Фертпойнт» (далее «Продавец») заключило с компанией «FERTCOM L.L.C.-FZ» рамочный Контракт № 20230404FPFC-01 от 04.04.2023, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него денежную сумму (цену). Количество, стоимость, валюта платежа, срок и порядок оплаты, объем, дата и период поставки устанавливаются в дополнительных соглашениях (пункты 2.1., 3.1. Контракта).  

Получив 17.07.2024 от ПАО «Акрон» поручение ООО «Фертпойнт» и компания «FERTCOM L.L.C.-FZ» заключили Дополнительное соглашение № 8 к Контракту на условиях, предусмотренных вышеназванным поручением, а именно: Товар: Нитроаммофоска, количество: 50 000 метрических тонн, предварительная цена: 280 долларов США за одну метрическую тонну. Окончательная цена Товара будет определена в Изменениях к Дополнительному соглашению в течение 60 календарных дней после ухода судна после того, как товар покинул таможенную территорию Российской Федерации. Срок окончательной цены может быть продлен по согласованию сторон, период поставки: 2024 г., базис поставки: FOB (в редакции ИНКОТЕРМС 2010) / Усть-Луга / Санкт- Петербург / Новороссийск, Россия, валюта платежа - доллары США (код 840), условия оплаты: в течение 120 календарных дней с момента выпуска коносамента, Стоимость Товара по настоящему Дополнительному соглашению не превысит 14 000 000 долларов США.  

Получив 30.07.2024 от ПАО «Акрон» обновленное поручение ООО «Фертпойнт» и компания «FERTCOM L.L.C.-FZ» заключили Изменение № 4 к Дополнительному соглашению № 8 от 17.07.2024 к Контракту на условиях, предусмотренных вышеназванным обновленным поручением, а именно: Товар: Нитроаммофоска, количество: 7 000 +/- 10% метрических тонн, планируемый период отгрузки - июль-август 2024,  

планируемое судно - «Turbo S» уточненная предварительная цена: 236,00 долларов США за одну метрическую тонну.   

Окончательная цена Товара будет определена в Изменениях к Дополнительному соглашению в течение 60 календарных дней после ухода судна после того, как товар покинул таможенную территорию Российской Федерации. Срок окончательной цены может быть продлен по согласованию сторон. Если в указанный срок, за исключением случая продления срока установления окончательной цены по согласованию сторон, окончательная цена Товара не будет определена в соответствующем Изменении к Дополнительному Соглашению, то в таком случае предварительная цена признается окончательной ценой товара.  

Получив 05.09.2024 от ПАО «Акрон» обновленное поручение ООО «Фертпойнт» и компания «FERTCOM L.L.C.-FZ» заключили Изменение № 5 к Дополнительному соглашению № 8 от 17.07.2024 к Контракту на условиях, предусмотренных вышеназванным обновленным поручением, а именно:  

Стороны договорились добавить п. 16 в Дополнительное соглашение: первая отгрузка: судно - «Turbo S», дата коносамента - 14.08.2024, товар - нитроаммофоска NPK 31-3-3, код ТН 3105201000, окончательная цена: 237,00 долларов США за одну метрическую тонну (данная цена включает расходы на страхование груза и страхование ответственности фрахтователя, понесенные Продавцом), окончательное количество: 7 135,100 метрических тонн.  

Из п. 1 предоставленного изменения № 5 от 05.09.2024 к дополнительному сообщению № 8 от 17.07.2024 к контракту № 20230404FPFC-01 от 04.04.2023 указана марка товара, а именно NPK 31-3-3, код ТН ВЭД 3105201000.  

Таким образом, предоставленное таможенному органу дополнительное соглашение позволяет идентифицировать товар.  

 09.08.2024 было оформлено поручение № ULTR № 2705 на погрузку товаров в количестве 7 135,100 метрических тонн (судно Turbo S), в рамках которого: 17.08.2024 был оформлен коносамент № 5, подтверждающий прием-передачу Товара в количестве 3 135,100 метрических тонн (судно Turbo S), относящийся к спорной Декларации; были оформлены коносаменты № 6 и 7, подтверждающие прием-передачу Товара в количестве 2 000 метрических тонн каждый (судно Turbo S), не относящиеся к спорной Декларации; ООО «Фертпойнт» выставило в адрес компании «FERTCOM L.L.C.-FZ» счет на оплату (инвойс) № 817 от 06.11.2024 на общую сумму в размере 1 691 018,70 долларов США (на общий вес Товара 7 135,100 метрических тонн).  

Контракт, любые дополнительные соглашения, коносаменты, счета, инвойсы, изменения (дополнения) необходимо рассматривать как согласованные сторонами условия, обязательные для исполнения, таким образом стороны согласовали все существенные условия сделки в целом. Стороны Контракта согласовали оформлением коносаментами от 17.08.2024 № 5 (подтверждающий прием-передачу Товара в количестве 3 135,100 метрических тонн (судно Turbo S)), № 6 и 7, подтверждающие прием-передачу Товара в количестве 2 000 метрических тонн каждый (судно Turbo S). Всего было погружено 7 135,100 м/т, что Контракт (в широком смысле) содержит точное наименование Товара. Кроме того, стороны Контракта не имеют каких-либо споров о предмете Контракта (Товаре, марке Товара и пр.), его стоимости, что подтверждает намерения Сторон исполнять обязательства по Контракту в соответствии со всеми оформляемыми в его рамках документами.  

Стороны Контракта согласовали все существенные условия сделки, цену поставки, при этом оплата за Товар получена ООО «Фертпойнт». Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений Таможенный орган не представил.  

12.12.2024 компания «FERTCOM L.L.C.-FZ» исполнила свои обязательства по оплате Товара в пользу ООО «Фертпойнт» в полном объеме в размере 2 819 234.70 долларов США в рамках нескольких поставок, в том числе Изменения № 5 от 30.07.2024 к Дополнительному соглашению № 8 от 17.07.2024 к Контракту, что подтверждается  

уведомлением о зачислении средств на транзитный валютный счет № 9651709347FS от 12.12.2024, SWIFT-уведомлением от 12.12.2024, Выпиской Инг Банк (Евразия) АО по счету 40702840100091007014 от 12.12.2024.  

Описание товара в гр. 31 рассматриваемой ПДЗ полностью соответствует описанию товара в инвойсе № 305/П2 от 11.09.2024, предоставленному таможенному органу при подаче ПДЗ, а именно УДОБРЕНИЕ СМЕШАННОЕ СУХОЕ,СОДЕРЖАЩЕЕ ТРИ ГГИТАТЕЛЬНЬГХ ЭЛЕМЕНТА -АЗОТ-31%, ФОСФОР-3%,КАЛИЙ-3%,НАСЬ1ПЬЮ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПАО «АКРОН», ТОРГОВЫЙ ЗНАК АКРОН, МАРКА NPK 31-3-3, ТУ 20.15.71-081-00203789-2022, МОДЕЛЬ, СОРТ, АРТИКУЛ ОТСУТСТВУЮТ.  

Пояснения по выявленным таможенным органом расхождениям были даны в ответ на запрос от 10.11.2024, сопроводительное письмо № 153 от 18.11.2024.  

Относительно отсутствия номеров контейнеров в ДТ и невозможности сопоставить представленный коносамент с рассматриваемой поставкой заявителем поясняется, что номера контейнеров отсутствуют в рассматриваемой ПДЗ, а также в предоставленных коносаментах в связи с тем, что товар грузился насыпью в трюм судна. Сопоставить предоставленные документы возможно по названию судна, марке товара, объему поставки, а также номеру ВТД, указанному в поручении на погрузку. Ссылка на номер поручения на погрузку есть также в представленном коносаменте.  

Согласно представленной производителем ПАО «Акрон» полной калькуляции цены товара по ПДЗ 10131010/110924/5099123 от 30.09.2024 полная себестоимость товара составляет 14716,01 рублей за тонну товара. В ПДЗ заявлена цена 237 долларов США за тонну, что в свою очередь равно 21593,71 рублей за тонну товара по курсу на дату подачи ПДЗ (91,1127) и составляет на 6877,70 рублей больше, чем полная себестоимость товара.  

Кроме того, в представленной производителем ПАО «Акрон» полной калькуляции цены товара по ПДЗ 10131010/110924/5099123 от 30.09.2024 указана рентабельность рассматриваемой поставки, а именно 49,23%.  

Таким образом, утверждение таможенного органа о том, что рассматриваемая сделка фактически не приносит прибыли, не соответствует действительности.  

Также в ответ на запрос от 13.09.2024 декларантом представлены сопроводительное письмо № 124 от 28.10.2024, полная калькуляцию цены товара от 30.09.2024, произведённая производителем товара с пояснением по расчету калькуляции и исчерпывающим комплектом документов, подтверждающим заявленные в калькуляции затраты.  

 Дополнительно декларантом представлены договор перевалки между ООО «Ультрамар» и ПАО «Акрон» от 29.03.2019, Счет на оплату № 1078/46-3177 от 05.09.2024, счет-фактура № 46/3346 от 05.09.2024, платежное поручение № 83180 от 19.09.2024, счет № 22028907 от 31.08.2024, счет-фактура № 22028907/002 от 31.08.2024, передаточный документ (акт) № 22028907/002 от 31.08.2024, платежное поручение № 82032 от 24.09.2024, счет на оплату № 1115 от 14.08.2024, счет-фактура № 1212 от 14.08.2024, передаточный документ (акт) № 1348 от 14.08.2024, платежное поручение № 79016 от 23.08.2024, коносамент № 5 от 14.08.2024, поручение № ULTR № 2705 от 09.08.2024, а также данные в сопроводительном письме № 124 от 28.10.2024 пояснения, касающиеся расхождения сумм.  

 При осуществлении поставки Товара ООО «Фертпойнт» выступало в качестве агента, и реализация Товара производилась согласно условиям, изложенным в соответствующих поручениях принципала (ПАО «Акрон») в рамках Агентского договора. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и т.д.), не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, в соответствии с установленными требованиями, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.  

Общество представило таможне документы, содержащие достоверные и достаточные сведения для определения заявленной таможенной стоимости, определенной по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, соответственно в полном объеме выполнило обязанность по ее подтверждению.  

Представленные документы и сведения являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, позволяют убедиться в структуре таможенной стоимости с учетом согласованных с продавцом условий поставки товара (документальное подтверждение и количественная определенность сведений о таможенной стоимости).  

Доводы о расхождениях в уровне таможенной стоимости на идентичные/однородные товары подлежат отклонению ввиду разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".  

Согласно указанным разъяснениям выявленные таможенным органом расхождения цены сделки с индексами стоимости других однородных товаров не могут служить основанием для неприменения выбранного декларантом метода, поскольку примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.  

Судом проверены все доводы заинтересованного лица, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Исходя из представленных в материалы дела документов, на момент декларирования товаров по спорным ДТ Заявитель отвечал всем четырем требованиям в целях применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров, в этой связи таможенный орган необоснованно принял решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, а также о доначислении подлежащих уплате таможенных платежей.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 64-68, 71, 75, 81, 167-170, 176, 180, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной электронной таможни от 24.11.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации № 10131010/110924/5099123.  

 Проверено на соответствие требованиям таможенного законодательства. 

 Обязать Центральную электронную таможню в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Фертпойнт» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 257 132 руб. 60 коп.  

 Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «Фертпойнт» расходы по уплате госпошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.А. Нариманидзе