﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10438/2017

09 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

от Луканова  С.М.: Шишко И.В. по доверенности от 13.09.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31035/2019)  Луканова  Сергея  Михайловича

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.08.2019 по делу № А21-10438/2017 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе Луканова  Сергея  Михайловича на действия (бездействие) финансового управляющего  Барыкиной Л.А.,

установил:

Луканов Сергей Михайлович (далее- должник, Луканов С.М.) обратился 10 июня 2019 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве гражданина Луканова С.М. с жалобой, в которой просил: признать незаконным бездействие финансового управляющего Барыкиной Ларисы Армиловны (далее - финансовый управляющий Барыкина Л.А.) в части не обращения с разногласиями по Положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества Луканова С.М. (далее - Положение), в части не обращения в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества Луканова С.М., в части не извещения должника и собрания кредиторов о предстоящей реализации имущества Луканова С.М.; а также просил признать незаконным действия по назначению торгов по указанному Положению на 10.06.2019. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 июня 2019  к рассмотрению жалобы привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». 

Определением от 14 августа 2019 к рассмотрению заявления привлечена в качестве заинтересованного лица Луканова Ольга Павловна по ее ходатайству.

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 20.08.2019 жалоба Луканова Сергея Михайловича оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Луканов С.М.  просит определение суда первой инстанции от 20.08.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Барыкина Л.А. просит определение суда первой инстанции от 20.08.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель  Луканова С.М. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 14 января 2019 Луканов Сергей Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 14 июля 2019г., финансовым управляющим утверждена Бырыкина Лариса Армиловна. 

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Пунктом 8 ст.213.9 Закона о банкротстве определены обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве: - принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; -проводить анализ финансового состояния гражданина; - выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; - вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; - созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; - уведомлять кредиторов, также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; - рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; - осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; - осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; -направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собрание кредиторов.

 В обоснование жалобы должник Луканов С.М. указал, что финансовый управляющий Барыкина Л.А. не обратилась в суд с разногласиями относительно условий предложенного залоговым кредитором Положения о торгах, публикация о торгах осуществлена только на ЕФРСБ, положение не соответствует требованиям Закона о банкротстве; управляющий не направила Положение в адрес должника, не согласовала с кредиторами; он был вынужден обратиться с разногласиями в суд. 

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов. 

Судом установлено, что КБ «Энерготрансбанк» (далее - Банк, залоговый кредитор) направил финансовому управляющему Барыкиной Л.А. Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника Луканова Сергея Михайловича, находящееся в залоге у Банка. 

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. 

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. 

Данный подход закреплен и в пункте 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, которым установлено, что продажа предмета залога должника-гражданина осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом. При этом начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. 

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в разумный срок и в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве. 

Согласно разъяснениям абзаца шестого пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 суд правомочен вносить изменения в порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, в случаях, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. 

Согласно п. 4 ст. 138  Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, и с учетом положений статьи 138. 

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах. 

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. 

Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. 

Согласно положениям статьи 213.26 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. 

Таким образом, положениями Закона о банкротстве определен круг лиц, наделенных правом на обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), с заявлением о разрешении разногласий в вопросах о порядке и условиях реализации предмета залога, к которым относятся конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, а также финансовый управляющий. Применительно к интересам должника соответствующие разногласия и возражения может предъявлять его финансовый управляющий, а также и непосредственно должник, как участвующее в деле лицо.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что информация о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, определенных конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, а также текст Положения были размещены финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 25.04.2019.

 В суде первой инстанции  финансовый управляющий Барыкина Л.А. пояснила, что 07.05.2019 в картотеке арбитражных дел появилась информация о принятии судом заявления должника Луканова С.М. о разрешении разногласий в отношении порядка продажи имущества. 

12.05.2019 с учетом этой информации финансовым управляющим опубликовано сообщение о недостоверности сведений, содержащихся в публикации №3708607 от 25.04.2019г. 

Принимая во внимание открытость и общедоступность сведений, содержащихся в ЕФРСБ, у неопределенного круга лиц имеется возможность получить информацию из общедоступных источников и реализовать право, предусмотренное статьями 138 и 213.26 Закона о банкротстве.

 Вышеприведенными правовыми нормами презюмируется отсутствие возражений у должника (его финансового управляющего) относительно порядка и сроков, начальной цены реализации предмета залога при условии не заявления указанных возражений (разногласий) в установленный законом десятидневный срок, после истечения которого у залогового кредитора возникают разумные ожидания о возможности реализации предмета залога в установленном порядке и сроки, определенные утвержденным им Положением о торгах. 

Судом верно отмечено, что само по себе  не обращение в суд с разногласиями не является основанием для признании действий финансового управляющего ненадлежащими при фактическом отсутствии таких возражений, учитывая что Законом о банкротстве установлено право финансового управляющего на обращение суд с разногласиями, а не обязанность. 

Обязанность по публикации информации кроме ЕФРСБ у финансового управляющего Барыкиной Л.А. также не имелось. 

Определение начальной продажи цены залогового имущества относится к компетенции залогового кредитора, в связи с чем, ссылка должника на отчет Агентства независимой оценки «Прайс» судом верно  отклонена.  

Обязанности у финансового управляющего, с учетом вышеизложенного, по обращению в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке продажи залогового имущества не имелось, оснований для утверждения собранием кредиторов Положения в отношении залогового имущества не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Суд первой инстанции принял во внимание,  что действующее Положение, а также сведения о планируемом проведении торгов доведены финансовым управляющим до неопределенного круга лиц, притом, что Закон о банкротстве не предусматривает обязательного направления должнику Положения о порядке продажи залогового имущества. 

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции  не представлено доказательств того, что финансовым управляющим Барыкиной Л.А. после подачи должником разногласий по Положению опубликовано о недостоверности сведений, касающихся торгов, в связи с чем, оснований для вывода о том, что дата проведения торгов указанная в ЕФРСБ - 10.06.2019 нарушила права должника, не имеется.  

При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 20.08.2019 по делу №  А21-10438/2017/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 Е.А. Герасимова