АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения кассационной жалобы

Дело № А25-928/2022

г. Краснодар

22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.А., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 08.05.2024), в отсутствие конкурсного управляющего ООО «Социальная аптека» ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Социальная аптека» ФИО3 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 октября 2025 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 года по делу № А25-928/2022 (Ф08-2189/2026), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Социальная аптека» в арбитражный суд обратилась ФИО1 Х-М. с заявлением со следующими требованиями: - об обязании должника возвратить земельный участок в первоначальное состояние путем сноса за счет собственных средств объекта незавершенного строительства торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> в районе подстанции Южная, в течение 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; о взыскании с должника неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

Определением от 01 октября 2025 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026

2 А25-928/2022

года, суд обязал должника возвратить земельный участок в первоначальное состояние путем сноса за счет собственных средств объекта незавершенного строительства торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> в районе подстанции Южная, в соответствии и в сроки, установленные проектом организации работ по сносу или демонтажу, разработанному в установленном порядке. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявления и принять по делу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Учредитель должника ФИО4 обратилась так же с кассационной жалобой на указанные судебные акты, но ее жалобы оставлена кассационным судом без движения.

В судебном заседании ФИО4 обратилась с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего должника для совместного рассмотрения с ее кассационной жалобой.

Представитель ФИО1Х-М. возражал против отложения судебного заседания, указывая на идентичность доводов жалоб и затягивание судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что учредитель должника ФИО4 обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 октября 2025 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 года, Определением суда кассационной инстанции от 26.03.2026 жалоба оставлена без движения. Определение от 20.04.2026 продлен срок оставления жалобы без движения до 04.05.2026.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что жалоба учредителя должника ФИО4 подана на судебные акты, обжалованные конкурсным управляющим должника, и целесообразно совместное рассмотрение кассационных жалоб, суд кассационной инстанции в соответствии с абзацем вторым пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

3 А25-928/2022

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего

ООО «Социальная аптека» ФИО3 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 октября 2025 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2026 года по делу № А25-928/2022.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 20 мая 2026 года, на 16 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4, зал № 8.

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи Ю.О. ФИО5 Сороколетова