АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40- 184445/25-58-1687 «29» октября 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2025г. Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2025г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГАНТА" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ. XIV, КОМ. 65 ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

с участием: представитель ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.08.2025г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2025г. принято к производству исковое заявление ПАО СБЕРБАНК к ответчику ООО "ГАНТА" о взыскании денежных средств по кредитным договорам.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству заявление истца об уточнении требований, в котором ПАО СБЕРБАНК просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2023г. в размере 2.572.125руб., проценты в размере 198.082,28руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 14.567,55руб., за несвоевременное погашение процентов 6.597,95руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2023г. в размере 6.001.625руб., проценты в размере 444.446,13руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 25.957,03руб., за несвоевременное погашение процентов 12.949,64руб.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей истца.  

Представитель ответчика против исковых требований возражал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что 26.04.2023г. между АО «ТБАНК» (Банк) и ООО "ГАНТА" (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит  

с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии. Кредитный договор подписан посредством простой электронной подписи, согласно которому банк предоставляет заемщику открывается лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей), на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с условиями кредитования.  

В соответствие с п. 1 кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 3.000.000,00 руб.  

Согласно п. 3 проценты за пользование лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией) составляют 2,45% в месяц.  

В силу п. 6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.  

В соответствие с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

05.05.2023г. между АО «ТБАНК» (Банк) и ООО "ГАНТА" (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии. Кредитный договор подписан посредством простой электронной подписи, согласно которому банк предоставляет заемщику открывается лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей), на основании распоряжений заемщика, оформленных в соответствии с условиями кредитования.  

В соответствие с п. 1 кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 7.000.000,00 руб.  

Согласно п. 3 проценты за пользование лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией) составляют 2,45% в месяц.  

В силу п. 6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.  

В соответствие с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Банком условия договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, открытому заёмщику.  

Заёмщик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет по Кредитному договору 

<

***> от 26.04.2023г. просроченные проценты за кредит – 198.082,28 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2.572.125,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6.597,95 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14.567,55 руб.  

По Кредитному договору 

<

***> от 05.05.2023г. просроченные проценты за кредит – 444 446,13 руб.; просроченная ссудная задолженность – 6.001.625,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12.949,64 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 25.957,03 руб.  

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.  

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.  

Доказательств возврата кредитных средств по договорам 

<

***>, 

<

***>, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком.  

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в дело представлены доказательства напарвления ответчику требования о возврате задолженности в порядке, предусмотренном п. 10.1 договора, в том числе отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.  

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.  

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки по Кредитному договору 

<

***> от 26.04.2023г. за несвоевременную уплату процентов – 3.500 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 7.500 руб.; по Кредитному договору 

<

***> от 05.05.2023г. неустойки за несвоевременную уплату процентов – 7.000 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 13.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "ГАНТА" в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность по договору от 26.04.2023г. в размере 2.572.125 (два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать пять) руб. 00 коп., проценты в размере 198.082 (сто девяносто восемь тысяч восемьдесят два) руб. 28 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО "ГАНТА" в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность по договору от 05.05.2023г. в размере 6.001.625 (шесть миллионов одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., проценты в размере 444.446 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста сорок шесть) руб. 13 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 13.000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 7.000 (семь тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 303.291 (триста три тысячи двести девяносто один) руб. 00 коп.  

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.  

Судья: О.Н. Жура